Vinci71

Prova

2010-06-20T14:08:00.000+02:00

Prova del plugin di esportazione di Picasa, verso Blogger

Insegne curiose

2010-05-20T20:27:00.002+02:00

In realtà è semplicemente un testo di prova per il plugin di esportazione per Lightroom2

Il ritorno

2010-01-12T11:50:00.001+01:00

La notizia dell'anno, almeno nel tristo ambiente della Formula 1, è ovviamente quello del ritorno di Michael Schumacher alla guida di una vettura della massima serie. Ovviamente, come sempre, appassionati e "uomini della strada" si sono divisi sul giudizio da dare a questa operazione. Da un lato coloro che sono favorevoli, dall'altro chi lo vede come un "tradimento" di una sorta di contratto a vita con la Ferrari, che il tedesco avrebbe in un certo senso non rispettato (anche se non si parla ovviamente di alcuna carta firmata).

Credo che per giudicare questo tipo di situazione sia necessario prendere coscienza dei motivi che possono spingere un pilota con questo curriculum ad una azione così "rischiosa". Nel passato, non sempre, anzi quasi mai, i "ritorni" hanno avuto effetto positivo, ed anzi hanno rischiato di compromettere quanto ottenuto in precedenza dal pilota stesso. Solo Lauda è tornato da un ritiro, per vincere ancora. Nel 1993 Prost tornò dopo un anno di pausa, ma nel suo caso la sosta era in un certo senso programmata, per tenere conto della situazione in Williams-Renault.

Per Schumacher si tratta di una mossa molto rischiosa: la sua carriera ha infatti ottenuti tanti e tali successi, da rendere molto difficile una "coda" di qualche anno di successo paragonabile. In un certo senso, ha tutto da perdere e quasi niente da guadagnare. Questo almeno per l'opinione corrente.

Il dubbio che mi viene è però che per lui, e molto probabilmente per tutti coloro che fanno sport e competizione, il desiderio di gareggiare e di primeggiare sia tale da rendere snervante assistere alle gare dai box o dalla tribuna, e noioso portare avanti qualsiasi altra attività non competitiva. In questa situazione, cerca per quanto possibile, di tornare a fare ciò che sa fare meglio, e nelle condizioni ideali.

Come si organizza quindi un ritorno "in grande stile" ? Ovviamente, con una squadra vincente, almeno nelle potenzialità. Oggi come oggi, le squadre che possono garantire una buona competitività sono soltanto due: Ferrari e McLaren, o meglio Mercedes, prima solo partner motoristico, ed ora concorrente anche autonomo. Nella situazione corrente di chiusure e contrazioni di programmi, paiono essere gli unici che ancora abbiano intenzione di spendere ed investire in Formula 1. Possono ovviamente sempre sbagliare la macchina e non essere in grado di recuperare, grazie alle regole "anti-spese", ma sono quelli che con più convinzione ancora si impegnano nelle competizioni.

La Ferrari ha dato l'impressione di non volersi spendere più di tanto: aveva già ingaggiato Alonso, per cui prendere anche Schumacher poteva essere uno "spreco", anche considerato che entrambi amano molto essere delle prime donne, senza troppa rivalità in squadra, almeno non esplicita. In quest'ottica, il fatto di aver insistito molto su Schumacher come terzo pilota, in una squadra in cui questo ruolo era già affidato anche a Fisichella, può aver dato l'impressione di scarsa volontà di portare avanti il progetto. La questione del contratto di Massa non sarebbe stato un problema, visto che Raikkonen è stato messo alla porta senza troppi complimenti, anche se con una valigia presumibilmente piena di soldi.

Rimane in pratica la Mercedes, visto che la McLaren ha puntato ad una formazione tutta inglese. In questo senso anche la casa tedesca ha voluto caratterizzarsi in senso nazionale, ingaggiando per primo Rosberg, e poi portando avanti trattative con tutti i piloti tedeschi disponibili. Fino ad arrivare a Schumacher, che fa comunque parte della storia Mercedes, in quanto proprio la casa gli ha permesso di correre ad alto livello, sia nel mondiale Prototipi che nel mondiale di Formula 1. Le strade si sono poi divise, ed anzi Schumacher è stato uno fra i rivali più costanti di Mercedes, ma evidentemente nella testa del management, presumibilmente di Haugh, l'idea non è mai tramontata. Ci sono malumori per quanto riguarda il costo, a fronte di grossi problemi economici del gruppo automobilistico, però va considerato che certi investimenti si ripagano tramite sponsor e ritorno di immagine, basti pensare al fatto che il previsto ritorno di Schumacher aveva fatto impennare nel 2009 le vendite per le gare di Valencia e Monza.

L'unico che corre dei rischi, in questa situazione, è proprio Schumacher, il quale sarà sotto osservazione costante. Il primo errore sarà salutato con: "Ecco, torna solo per fare queste cose, è un bluff", e via ad aumentare qualora le cose non procedano come previsto, ossia con un successo indiscusso, e poco importerà se il problema sia nella macchina o realmente nel pilota. Ma, d'altra parte, se non amasse il rischio probabilmente potrebbe fare un lavoro diverso...

Idee chiare...

2009-12-15T17:03:00.001+01:00

Letta: "Gesto scollegato da volontà politica"

Alfano: "Può non essere un caso isolato"

Maroni: "Giovedì in cdm norme su manifestazioni"

La Russa: "No alla chiusura dei siti"

Non so che pensare...

Sopravvivenza...

2009-09-30T09:41:00.001+02:00

Lo so che è facilmente catalogabile come qualunquismo, arrendevolezza e via dicendo... però dopo tanto tempo che cerco di mantenermi informato sulle cose belle (e soprattutto meno belle) che avvengono nell'arena politica, sono arrivato ad un livello di saturazione per cui solo sentire parlare di partiti, di Berlusconi e delle sue imprese di governo e non, mi dà nausea (, secchezza delle fauci, capogiri, convulsioni) e un senso di avvilimento e depressione decisamente poco utili a "vivere" giorno per giorno...

Da oggi farò quindi il possibile per non leggere le stesse imprese su giornali, online e cartacei, in triplice o quadruplice copia, blog, e simili, perché serve soltanto ad aumentare la sensazione negativa senza aumentare la quantità di informazione ricevuta (anche perché la maggior parte "ricicla" le stesse agenzie...). Non so se questo migliorerà la mia coscienza civica, ma almeno non avranno la soddisfazione di rovinarmi, oltre che la vita in generale, anche il tempo libero, che cercherò di dedicare a cose più interessanti.

Web e giornali(sti)

2009-08-07T08:30:00.002+02:00

Devo ancora capire se i giornalisti, di qualsiasi appartenenza, testata e quant'altro, abbiano un rapporto "sano" con Internet e con il suo pubblico. Prendo ad esempio l'Unità, semplicemente perché mi è capitato di vedere due articoli nello stesso giorno con un tema simile. Si parla della demografia di Facebook, e della "crisi" di Wikipedia.

Il punto non è nel merito degli articoli: è nel fatto che in essi sembra di percepire una specie di malcelata "soddisfazione", quando le cose legate alle varie tipologie di social networking e via dicendo sembrino "andare male". In pratica, la notizia non è che, ad esempio, Wikipedia nei primi 5 anni sia cresciuta in modo notevole, ma il fatto che dopo 5 anni si tenda ad "appiattirsi" sul consolidato. E' ovvio che non si può pensare che tutto crescesse all'infinito come i primi anni, non fosse altro perché è più facile trovare voci mancanti all'inizio, mentre oggi è in effetti più uno strumento di consultazione, che di creazione. Per creare qualcosa di nuovo, oggi, è necessario fare uno sforzo in più, non semplicemente scrivere una pagine di informazioni già note, ma che semplicemente non erano ancora state scritte.

Stessa cosa per Facebook, in effetti può essere che la presenza di "adulti" abbia allontanato una fascia di teen-ager, a cui è poco gradito vedere genitori ed insegnanti anche in uno spazio ritenuto "di svago" (a parte che la mera presenza di qualcuno su Facebook, non "obbliga" alla frequentazione). Anche perché quello che pare di capire sia in corso, non è necessariamente un "esodo", ma una redistribuzione delle percentuali di utenza:

La percentuale dei frequentatori abituali di Facebook e MySpace quest’anno per la prima volta è in discesa nel gruppo tra i 15 e i 24 anni : rappresentava il 55% degli utenti nel 2008, ora siamo al 50. Parallelamente è cresciuta la fascia d’età compresa tra i 25 e i 34 anni, passata dal 40 al 46 per cento. E quel che è “peggio” è che ben il 30 per cento degli adulti britannici ha ormai un profilo sui social network: due anni fa erano solo il 21 per cento.

Posto che non ci sarebbe niente di male, pare comunque di capire che la prima "ondata" di utenza abbia coinvolto i giovanissimi, che quindi rappresentavano una fetta molto ampia degli utenti. Ora, l'arrivo di nuovi utenti "adulti" e l'impossibilità o la difficoltà per gli utenti "giovani" di continuare a crescere agli stessi ritmi, ha modificato la distribuzione. Può anche essere, semplicemente, che molti utenti della prima ondata si siano stufati dell'effetto "novità" e siano passati ad altri servizi, ritenuti più interessanti, innovativi, o altro.

Da qui a decretare "crisi generazionali" (per Facebook) o precoci invecchiamenti o addirittura "spegnimenti (per Wikipedia), credo che ne passi...

Preso alla sprovvista

2009-06-14T09:03:00.000+02:00

Ammetto di averci messo un po' a "realizzare": ieri mattina sono andato a visitare la Fortezza di Pietro e Paolo qui a San Pietroburgo... arrivo alla cassa, so che gli stranieri pagano di più, ma spero di avere un po' di riduzione con il tesserino da studente.

Mostro il tesserino, la cassiera mi affibbia subito un biglietto e mi dice qualcosa che non capisco... alla terza ripetizione di "Free for students" realizzo che per qualche arcano motivo, gli studenti non pagano. Non so se sia perché è sabato, perché c'è un casino di gente, o perché è così normalmente, però dimostra che oggi come oggi non è "naturale" aspettarsi qualcosa di gratuito.

Fuji, addio ?

2009-05-29T07:31:00.001+02:00

F1 News > No more Mt Fuji

Fuji Speedway has decided not to continue with the Japanese Grand Prix. This means that Suzuka will become the home of the race once again, from this year onwards.

Non posso dire di essere rattristato da questa scelta... Non so quali attrattive avesse prima il circuito del Fuji, visto che le precedenti visite della F.1 risalivano al 1976-77, ma le ultime avevano visto un circuito secondo me poco interessante. Piuttosto breve, con solo un lunghissimo rettifilo, e per di più una di quelle parti finali che sembrano fatte col principio di "Ma porc... è troppo corto, adesso ci metto un po' di curve lente arrotolate su se stesse per guadagnare un po' di metri..."
Insomma, meglio un Suzuka pur con una sede stradale stretta, ma tecnicamente valido, che questo "aggiornamento" poco interessante.

Più realisti del re

2009-05-21T14:15:00.001+02:00

E' davvero l'espressione giusta, quella usata da l'Unità nel descrivere le ultime imprese dei presidi che ritengono di dover già mettere in atto segnalazioni o misure restrittive sul diritto allo studio degli immigrati extracomunitari.
D'altra parte c'è da capirli, con Brunetta a dispensare punizioni e premi a seconda dell'efficienza, si rischia che se uno non rispetta le quote di espulsione di extracomunitari dal sistema sociale, poi ci rimetta del suo...

Eccessiva euforia...

2009-05-11T08:04:00.001+02:00

Immigrati, Maroni va avanti "La linea della fermezza continua" - cronaca - Repubblica.it

"Siamo stati accusati violentemente perché l'accordo con la Libia non funzionava, adesso che funziona continuano ad attaccarci. Posso garantire che le critiche e le accuse mosse da qualche rappresentante Onu, che non è l'Onu, o da organizzazioni cattoliche, che non è il Vaticano, mi entrano da un orecchio e mi escono dall'altro".

Qualcuno spiega cortesemente a Maroni che la CEI non può fare comodo un giorno, quando serve, per poi "non è il Vaticano" quando fornisce pareri "scomodi" ? Posto che l'ideologia leghista non ha nessun fondamento nella dottrina cristiana, al di là di quelli che possono essere i pareri più o meno autorevoli dei singoli.

Vizi privati e pubbliche virtù

2009-05-04T09:05:00.002+02:00

Credo che si possano fare alcune interessanti considerazioni in merito alla vicenda umana e familiare di Berlusconi di questi giorni.

Riassumendo: dopo la ventilata possibilità di candidare alle europee un sacco di ragazze carine ma non necessariamente preparate (di qui in avanti, "veline"), candidature velocemente ritirate o meglio mai ufficializzate, e l'ennesima uscita da "galletto" al compleanno di una diciottenne di Napoli, la moglie di Berlusconi decide di chiedere il divorzio.

Fin qui, si dirà, vicende personali, ed infatti Berlusconi dice subito che la questione è privata e personale, e tale deve rimanere. Benissimo, e difatti anche la diciottenne di cui sopra pare voler rientrare nei ranghi, dopo un'esplosione di popolarità forse eccessiva e controproducente.

Ma io mi chiedo alcune cose:

1. non era stato Berlusconi a rendere "pubblica" la sua vita familiare, modello da imitare per tutti di armonia, felicità e serenità, tanto da mandare in onda spot con i suoi figli, da spedire agli italiani una monografia idilliaca sul suo menage familiare, a far formulare dai suoi più fervidi ammiratori dichiarazioni talmente melense da far quasi tenerezza ? Troppo comodo utilizzare la famiglia "in positivo", anche per la politica, quando le cose funzionano, e chiedere un altrimenti comprensibile riserbo quando le cose non vanno bene, o l'ennesima ricomposizione in extremis non risulta efficace... o la vita familiare è pubblica (e si potrebbe discutere del fatto che un titolare di un potere così ampio abbia diritto o meno ad una privacy totale) sempre oppure è sempre privata.

2. riprendendo una considerazione di cui sopra: visto che ormai anche la vita personale di un candidato alle elezioni fa parte delle informazioni a cui, nel mondo occidentale, il pubblico degli elettori ha "diritto", per formarsi un'opinione complessiva del candidato, è corretto che questi, anche una volta eletto, possa richiedere un "black-out" sulle vicende che lo riguardano, solo perché hanno preso una direzione poco piacevole ? Se fosse un privato cittadino, benissimo, però un personaggio "pubblico", per di più se in posizione di potere, e grande, sa di dover vivere in una bolla trasparente, perché ogni gesto, dichiarazione, vicenda è sotto lo sguardo della collettività, che ne deve trarre informazioni per un giudizio completo sulla persona che andranno a votare e che chiede la fiducia degli elettori. Questo è sempre una conseguenza di aver voluto portare la vita privata nell'ambito politico quando "serviva" a generare consenso: ora fa parte delle cose su cui la collettività sente di dover essere informata.

3. troppo comodo, per la giovane Noemi, chiedere "riserbo" e di essere dimenticata. Se tutto fosse andato bene, se la sua carriera nel mondo dello spettacolo fosse decollata, magari grazie all'intervento, esplicito o meno, di "papi", avrebbe chiesto di far finta di niente riguardo a quell'ingombrante presenza al suo fianco ? Anche qui, se le cose vanno bene, la pubblicità è benvenuta, quando le cose si intorbidiscono, diventano questioni private, non si risponde, scompaiono le foto...

In un certo senso credo abbia ragione la (ex ?) signora Berlusconi, quando dice che lo specchio del paese che emerge da questa vicenda non è certo edificante.

Una volta tanto ha ragione Guzzanti padre

2009-04-29T17:30:00.001+02:00

Quando in un sussulto di orgoglio parlò di mignottocrazia, come sistema utilizzato nel PdL.

Veline in lista, l'ira di Berlusconi "Veronica ha creduto alla sinistra" - Politica - Repubblica.it

In lista - annuncerà il Cavaliere nel pomeriggio - ci saranno "Laura Comi, Licia Renzulli e Barbara Matera".

Ora, per la stessa Matera, dice "La Matera, che ho conosciuto tramite Letta perchè è fidanzata con il figlio di un prefetto amico di letta: è laureata ed è bellissima". Non che sia un gran pedigree essere fidanzata del figlio di un prefetto amico di... però è "bellissima", quindi... divertente anche il seguito: "Queste tre - aggiunge - le porterò con me in campagna elettorale e dirò: "voi siete veline?, poi le lascerò parlare e questo sarà lo schema di ogni comizio". Essendo loro candidate, non è che dovrebbe "portarle con sè, potrebbero in teoria andare in giro da sole, ed ancora peggio "poi le lascerò parlare", come se fossero delle bambine a cui si fa un regalo.

Certo che se queste sono le "persone che siano colte, preparate e che garantiscano la loro presenza a tutte le votazioni", mentre gli altri "personaggi maleodoranti e malvestite come altri personaggi che circolano nelle aule parlamentari candidati da certi partiti", si capisce subito quale è il livello dello scontro politico.

Patetica chiusura con "Solo un brindisi e qualche fotografia. il padre della ragazza era l'autista di Craxi. Si tratta di una strumentalizzazione veramente assurda e contro la realtà". Certo che se mio padre non viene al mio diciottesimo compleanno e va a quello di una ragazza che è figlia dell'ex-autista di un suo caro amico, a me girerebbero anche un po' le balle... però lui crede "di essere il più amato dei genitori", perché in nulla può essere secondo a qualcuno, a un qualsiasi "mortale"...

La vicenda sarebbe semplicemente un po' squallida, anche se il fatto che si comporti così un uomo con responsabilità di governo non rassicura. Ma il punto è che forse il polverone è dovuto al fatto che in questi giorni ci sono tensioni con la Lega... e non solo sul referendum. Hai visto che mai che serva a far passare inosservato tre o quattro porcate tipo le ronde e la detenzione prolungata ?

E che palle...

2009-03-31T17:43:00.001+02:00

Crisi, Cei garante con le banche per 300 milioni a famiglie povere - economia - Repubblica.it

Quello che interessa di questo articolo non è l'articolo, ma la serie dei commenti che segue... ora, di solito la Chiesa viene accusata di fare politica e di non prendere provvedimenti concreti per i poveri ed i bisognosi. Una volta (anche se non è l'unica) che lo fa, si trovano comunque le scuse più fantasiose per non dire che può anche essere, per una volta, una cosa fatta bene: si questiona sul fatto che "solo per chi è sposato", sul tentativo di mettere le mani sulle banche, sulla provenienza di questi soldi (8 per mille o elemosina)... insomma, pur di non parlarne bene (è vero, è la garanzia di un prestito, però visto che a certe situazioni socialmente svantaggiate le banche credito non ne fanno, già il fatto di farsene in qualche modo garanti non è una cosa trascurabile) o almeno analizzarlo in modo razionale, ogni motivazione è buona.

Non esageriamo...

2009-03-26T07:23:00.003+01:00

Ovviamente ci si basa su indiscrezioni, che valgono quello che valgono.

Però un pensiero credo venga spontaneo... va bene trattare i nuovi metodi di comunicazione, ma se non si studiano, o si riduce lo studio, di altre materie, questi strumenti sono inutili, perché le persone non avranno nulla da dirsi. Insomma, il web è uno strumento, non un fine. Prendere la patente serve poi per guidare la macchina per spostarsi da un posto all'altro: se uno non sa dove deve andare, non serve a nulla da sola...

Poi è chiaro che la motivazione è semplificare programmi duplicati, anche se repetita juvant... basta guardare un qualsiasi quiz televisivo: a parte rare eccezioni, ossia domande decorosamente difficili, vengono distribuiti euro a palate per domande a cui uno studente uscito dalle elementari già dovrebbe essere in grado di rispondere, o alla peggio chiunque abbia terminato la scuola dell'obbligo.

E uno...

2009-03-13T09:15:00.001+01:00

Teme la denuncia e non va in ospedale prostituta muore di Tbc, rischio contagio - Politica - Repubblica.it

Non è ancora legge, se non sbaglio, ma miete già le prime vittime, visto che per chi è clandestino, la prudenza non è mai troppa... L'unica speranza è che questo primo rischio di contagio diffuso faccia aprire gli occhi a chi si ostina a portare avanti posizioni di eccessiva rigidità, dietro la maschera del rispetto della legalità: se proprio degli immigrati non ve ne frega nulla, pensate almeno al rischio che fate correre agli altri cittadini italiani !

Law and order

2009-03-07T17:44:00.001+01:00

Polizia, mancano i soldi ferma un'auto su tre - cronaca - Repubblica.it

In effetti basta tagliare i fondi per rendere inefficienti le strutture di sicurezza (le stesse che probabilmente avevano portato ad un calo dei reati nonostante la campagna elettorale di segno contrario), e di colpo si rendono necessarie le ronde per portare sicurezza nelle strade delle nostre città. Così si risparmiano soldi e si fanno contenti leghisti e fascisti di varia natura, a cui prudono le mani...

Ma perché mai no ?

2009-02-27T09:35:00.002+01:00

Leggo un commento su un argomento che mi sta molto a cuore, ossia la nuova legge sui diritti/doveri dei medici in materia di cure ai clandesitini. E' preso dal forum dell'Unità on-line, ma potrebbe applicarsi ad altre materie senza tanti problemi, la considerazione è del tutto generale.

I medici continueranno a curare le persone(non è fortunatamente in discussione) e nella maggioranza dei casi si asterranno dall'esercitare il diritto di "delazione". Tuttavia se in Germania è pratica obbligatoria ed in Francia ed Inghilterra (non in Cina o nel Chile di Pinochet) facoltativa, mi pare che il divieto assoluto che fino ad ora incombeva sui nostri medici, fosse (fuori mercato). Insomma.. mica l'Italia puo' essere sempre "speciale"!

Ora, quello che mi chiedo è: "Perché mai l'Italia non può essere speciale ?" o meglio, perché si deve sempre considerare buono e giusto quanto fatto all'estero, e mai quanto di buono viene fatto o è stato fatto nel nostro paese ? Potrebbe anche darsi che questa "specialità" dell'Italia sul tema specifico sia invece una posizione particolarmente avanzata e sensata sotto il profilo umanitario, e che quindi dovrebbero in teoria essere gli altri paesi ad adeguarsi ad essa, invece che il contrario.

Secondo me si dovrebbe smettere di considerare a tutti i costi "sbagliato" quanto fatto in Italia: è vero che ci sono tantissimi esempi in tal senso, ma non la si può prendere come posizione preconcetta. E' possibile, ed anche di questo ritengo ci siano esempi lampanti, di cose che in Italia sono fatte molto bene, sia a livello di leggi, sia a livello di iniziative sociali, imprenditoriali, umane e via dicendo. Non si risolvono nemmeno, secondo me, i problemi di mentalità dell'Italia andando sempre a "fare shopping" negli altri paesi, prendendo una legge qui, l'altra là, un regolamento da un'altra parte, un modello sociale ancora altrove e così via... In Italia c'è tanto da correggere, ma non è nemmeno il caso di buttare via tutto per principio...

Come buttare nel cesso...

2009-02-26T15:45:00.001+01:00

Morte ai fanatici ambientalisti - ambiente - Repubblica.it

E che dal nord al sud più profondo non c'è luogo dove sia pensabile montarci un impianto nucleare? L'unico sicuro sarebbe Roma, anzi il Vaticano è proprio il punto ideale... io insisto e firmo per una soluzione del genere.

Posto che il resto dell'articolo è un punto di vista interessante, ed in più punti documentato, per cui sarebbe utile, interessante e proficuo per tutti documentarsi bene, sia che si sia a favore sia che si sia contro l'uso dell'energia nucleare... perché buttare tutto in vacca nell'ultima riga con una cosa che non c'entra nulla ? Potrei capire al limite se si fosse parlato di una legge sulla fecondazione assistita, sul testamento biologico, sull'aborto o che so io. Ma cosa c'entra con il nucleare questa sparata a fine articolo ? Non mi dite che un premio Nobel (per di più per la letteratura) non è in grado di trovare una "chiusa" onesta e a tema per un articolo...

Ogni tanto qualcosa di leggero

2009-02-09T15:34:00.001+01:00

CINEMA: KATE WINSLET, SONO SODDISFATTA DEL MIO SEDE | News | La Repubblica.it

Questa notizia trova spazio nella colonna degli ultim'ora di Repubblica. A parte che è interessante che nelle "ultim'ora" finiscano pezzi presi da giornali, che non sembrano proprio notizie "appena accadute"... comunque in mezzo ad un profluvio di notizie deprimenti, crisi, discussioni, violazioni della costituzione, proteste, casini assortiti, una notizia del genere fornisce qualche minuto di relax, aiuta un po' ad uscire da un clima cupo (anche se pienamente giustificato)

Quando ci vuole, ci vuole

2009-02-07T09:22:00.001+01:00

Premetto: sono cattolico e vedo l'anticlericalismo militante come un'altra forma di integralismo, e ritengo che la Chiesa abbia il diritto, anzi il dovere, dal suo punto di vista, di esporre quale debbano essere i riferimenti etici per i cattolici impegnati in politica (poi sta alla coscienza dei singoli politici decidere se e in che misura adeguarsi). Non sono nemmeno appassionato discettatore del fatto che ogni volta che parla un vescovo sia una "entrata a gamba tesa", o una ingerenza indebita. In realtà, credo che si attribuisca alla chiesa cattolica un peso molto maggiore di quello che ha realmente, sia nel guidare le coscienze dei cittadini, che anche quando si professano cattolici in molti casi fanno un po' come pare loro, sia nel determinare gli esiti delle elezioni (il famoso "voto cattolico").

Detto questo, può capitare che ci siano situazioni in cui in effetti gli interventi sono fuori luogo: in particolare la critica al capo dello Stato Napolitano, del tutto inopportuna sia come merito, che come metodo. Nel merito, perché dopo aver eventualmente dato indicazioni (sottolineo, indicazioni) al mondo politico sulla visione del problema da parte della Chiesa, il governo e il parlamento decideranno come meglio credono (rispondendone, anche i cattolici, alla propria coscienza). Inoltre, o meglio soprattutto, perché in questo caso non ci si trova di fronte solo ad una situazione in cui è in gioco la vita di una persona, ma si sta forzando la mano dell'ordinamento istituzionale ("Se non posso usare i decreti legge, cambio la Costituzione" e amenità simili): Napolitano non rifiuta il decreto in virtù di considerazioni morali, ma in virtù della sua funzione di custode della Costituzione. Se un decreto legge non ha le necessarie caratteristiche per essere emanato come tale, deve essere rifiutato, indipendentemente da cosa contiene. Napolitano avrebbe fatto malissimo a firmarlo, pur se fosse stato animato dalle migliori intenzioni umanitarie.

Nel metodo: parlare di "maniera immediata" e "tutto quello che si può fare" è un modo sbagliato di porre la questione. E proprio alla luce della scelta, ad esempio, del Vaticano, di non appoggiare la mozione ONU contro il reato di omosessualità. In quella sede si è anteposto un ragionamento politico di largo respiro (discutibile finchè si vuole, ma legittimo) ad una necessità "immediata", ossia di porre un freno, per quanto solo formale, alla persecuzione di persone sulla base del loro orientamento sessuale. In questo caso, al contrario, si sostiene che la necessità immediata della singola persona deve essere anteposto alle considerazioni politiche ed istituzionali, che regolano i rapporti fra organi dello Stato, o la promulgazione di leggi e decreti. Ovviamente, queste due posizioni si contraddicono.

Carità loro...

2009-02-05T12:34:00.001+01:00

SICUREZZA: SI' A "RONDE PADANE" MA SENZA ARMI | News | La Repubblica.it

Per fortuna che sono almeno senza armi, grazie ad un emendamento di un senatore PD... quindi questa maggioranza voleva autorizzare le ronde armate di cittadini ? Se poi Di Pietro scrive a Napolitano, concludendo che

"Quello che sta avvenendo nel nostro paese, ad opera dell'attuale
governo - denuncia di pietro- sembra ricalcare più le orme del partito
nazionalsocialista tedesco degli anni '30 che quelle di una democrazia
fondata sul diritto",

gli si può poi dare tutti i torti ?

Letteralmente è giusto...

2009-02-05T11:30:00.001+01:00

SICUREZZA: SCHIFANI, DENUNCE MEDICI NON IMPEDISCONO CURE | News | La Repubblica.it

In effetti allo straniero clandestino non viene impedito di presentarsi presso le strutture... ma lo espone alla denuncia e quindi al rimpatrio. Risultato: i clandestini non si rivolgeranno più ai servizi sanitari, con il risultato di presentare patologie che non vengono curate, e che possono poi peggiorare le condizioni sanitarie complessive anche sui cittadini italiani, che comunque convivono giorno per giorno con queste persone.

Comunque questo tipo di provvedimento conferma il rispetto della linea di governo annunciata da Maroni qualche giorno fa: "cattiveria" con i clandestini, non "rigore"...

Basta capirsi

2009-02-03T14:02:00.001+01:00

La ricetta di Maroni: "Basta bontà saremo cattivi contro i clandestini" - cronaca - Repubblica.it

Quello che non si può dire dei leghisti è che si nascondano dietro arditi giochi di parole per nascondere la realtà, eventualmente scomoda, delle proprie idee. Così almeno ci si confronta su parole chiare e non fumose alchimie. E si capisce anche chiaramente quale è l'immagine che il ministro ha dei clandestini: "A chi viene per spacciare droga, trafficare in esseri umani o peggio, le porte saranno chiuse."

Tutto molto bello e giusto, però si dovrebbe ricordare che i clandestini non sono solo quelli criminali, ma anche quelli che lavorano in tante aziende o famiglie, e che di solito per questa loro caratteristica (la clandestinità) non sono in pratica detentori di alcun diritto (ad esempio, a volte, ad un trattamento economico e personale decoroso).

Le generalizzazioni sono sempre sbagliate, ed in questo particolare momento non sembra che ci sia bisogno di aizzare gli animi contro gli stranieri, eventualmente clandestini. Un Ministro dell'Interno dovrebbe essere consapevole di questo e cercare di disinnescare momenti di tensione, piuttosto che infiammare un dibattito già di per sè piuttosto acceso.

Da che pulpito...

2009-01-15T10:48:00.001+01:00

"In Italia rischia di essere ucciso" così l'avvocato ha convinto il ministro - cronaca - Repubblica.it

E' quasi comico, se non fosse tragico, che sia il Brasile a proteggere Battisti con il pretesto che "rischia di essere ucciso". Intanto sarebbe interessante sapere da chi, visto che l'articolo cita semplicemente un parere di Battisti, che è parte più che interessata. Ma mi pare di poter dire che in Italia, al massimo, rischia di vedersi concessi permessi e garanzie di una detenzione non particolarmente "dura".

Indubbiamente, sempre stando all'articolo, un avvocato che si è occupato di "sindacalisti arrestati negli scioperi contro la dittatura militare", ha una giusta sensibilità per la protezione di persone che un'eventuale stato "non di diritto", ma basato sulla violenza e la sopraffazione, sicuramente metterebbe a rischio fisico oltre che di privazione della libertà personale. Ma da qui a individuare tali pericoli in uno stato come l'Italia, mi pare ci voglia una notevole fantasia. Anche perché, stando alle cronache che ogni tanto si leggono, non è che le forze dell'ordine nel democratico Brasile siano sempre immuni da abusi: leggendo le denunce delle associazioni per i diritti umani, al confronto la mattanza della scuola Diaz è una roba da dilettanti...

Tafazzi

2009-01-14T14:55:00.001+01:00

La Cei contro la tassa per gli immigrati "E' un balzello inaccettabile" - cronaca - Repubblica.it

Pur essendo una notizia che fa riferimento ad un problema serio e purtroppo dimostra chi abbiamo al governo, è divertente vedere come la CEI non ne imbrocchi una nemmeno in questo caso, stando ai commenti... Normalmente "Il Vaticano pensi ai poveri e non alle leggi sulla morale", in questo caso se ne occupa e non va bene nemmeno in questo caso.

Senza parlare poi della distinzione, che pare sconosciuta, tra Vaticano e CEI... insomma, in questo caso si difendono i poveri, ed un diritto, quello alla salute, che è pure costituzionale, e la CEI non lo può dire ? Ma allora, esattamente, di cosa deve parlare ? E perché non può parlare di questi argomenti ?

Il troppo stroppia

2009-01-12T15:23:00.001+01:00

"Cercare su Google inquina" Studio Harvard, ed è polemica - Tecnologia - Repubblica.it

Non so nemmeno se le cifre portate in gioco dai due contendenti siano vere, e quanto, oppure se davvero si risparmi co2 rispetto a cercarsi un libro vero girando per le città. Il punto è un altro: è ovvio che si deve fare tutto il possibile per limitare i danni delle attività umane all'ambiente, ma è anche vero che non per questo si può tornare a vivere nelle caverne, quando l'uomo era molto più vicino al resto del mondo animale, quanto a rapporto con la natura.

Secondo questa "scuola di pensiero", per cui ogni cosa che provoca emissione di co2 deve essere bandita, anche l'uomo potrebbe avere qualche problema: assorbe ossigeno ed emette anidride carbonica... che facciamo, "chiudiamo" il genere umano per motivi di rispetto dell'ambiente ?

Dagli amici mi guardi Dio

2009-01-08T12:02:00.001+01:00

La maggioranza di governo si lamenta sempre della scarsa disponibilità al dialogo dell'opposizione. In realtà l'opposizione non parla proprio per niente, quindi non pare una posizione pregiudiziale contro il governo, quanto un suo dato "costitutivo".

E quindi la maggioranza cosa fa ? Pensa a fare anche l'opposizione, alias, si crea il contraddittorio al proprio interno...

Esempi pratici: manca il gas russo... il 2 gennaio 2009 Frattini dichiara: "Non c'è pericolo di restare al freddo in questo inverno che è appena
iniziato, perché le riserve strategiche che abbiamo sono così ampie e
abbondanti da non creare problemi e poi perché diversifichiamo le
nostre forniture" (repubblica.it), ma l'8 gennaio 2009 (meno di una settimana dopo), Scajola, che aveva comunque confermato l'assenza di problemi, propone uno scenario meno roseo: "E' una crisi difficile ma passeremo l'inverno. Garantiremo il gas e l'energia alle famiglie e alle imprese italiane" e "Certo se l'interruzione dovesse prolungarsi,
avremmo anche noi dei problemi, ma grazie alle misure prese viviamo
questa crisi con con relativa tranquillità" (sempre repubblica.it). Basta decidersi...

Poi c'è la questione del partner straniero di Alitalia: diversi esponenti hanno chiesto all'opposizione di non strumentalizzare la vicenda, ma i problemi sono al proprio interno: una componente non indifferente preme per Lufthansa e Malpensa, mentre il resto della maggioranza spinge per Air France e Fiumicino (alla faccia del libero mercato e del fatto di aver privatizzato una compagnia in modo che le decisioni non fossero dettate da interessi politici).

Insomma, se c'è qualcosa di cui non si può accusare l'opposizione, è di mettersi di traverso su un qualsiasi tema: l'opposizione in pratica non esiste, al momento, quindi la maggioranza sembra quasi costretta a farne le veci...

Un po' di buonsenso...

2009-01-03T10:55:00.001+01:00

Morucci non sarà in cattedra alla Sapienza Salta la lezione dell'ex brigatista - cronaca - Repubblica.it

Anche tenendo conto della differenza esistente fra prendere parte ad una lezione ed una lectio magistralis, fa un po' specie vedere che, nello stesso luogo dove un anno fa la proposta del rettore di far intervenire il Papa abbia prodotto proteste tra docenti e studenti, e che uno dei primi abbia invece ritenuto opportuno coinvolgere un brigatista rosso, anche se ha saldato il suo debito con la giustizia, in una lezione universitaria... Ci sono commentatori della notizia secondo cui si blocca così la libertà di espressione, ma un anno fa erano contrari a far parlare il Papa.

La stessa strana impressione che dà leggere i forum di Repubblica di commento alle notizie vaticane degli ultimi giorni, siano esse relative ai discorsi dello stesso Papa, oppure alle notizie di modifiche legislative della Città del Vaticano. Il Papa, ed in generale il mondo cattolico, vedi anche l'iniziativa di Tettamanzi, vengono comunque "bocciate", sia che siano discorsi sulla giustizia sociale ("invece di parlare, perché non fanno gesti concreti"), sia quando vengono aperte iniziative ("la Chiesa pensi alle anime e non ai cassintegrati").

Insomma, la "critica" a certi soggetti sembra quasi un obbligo, poi una giustificazione la si trova, anche quando non c'è, senza preoccuparsi nemmeno di un minimo di coerenza...

Il dialogo...

2008-11-13T07:39:00.001+01:00

Vigilanza Rai, il Pdl verso l'ultimatum "Un altro nome, o facciamo da soli" - Politica - Repubblica.it

Secca la replica del Pdl: "Il patto tra gentiluomini prevede che l'opposizione esprima il presidente, ma non che lo imponga. C'è ormai la necessità di eleggere il presidente, ma il nome di Orlando per noi non è percorribile" spiega Italo Bocchino.

L'ultimatum. Alessio Butti, capogruppo del Popolo delle libertà in Vigilanza, parla a questo punto di "soluzione estrema". E detta un vero e proprio ultimatum al Pd e IdV: "In queste 18 ore che mancano alla prossima seduta il centrosinistra apprezzi la novità della nostra presenza al voto, indichi un altro nome serenamente". Altrimenti? Butti non lascia spazio a dubbi: "Ci sono nella minoranza persone con grande esperienza politica..."

Insomma, il dialogo va bene, basta che l'opposizione dica le cose che vogliamo noi, il presidente della commissione di vigilanza è un loro esponente ma deve essere quello che vogliamo noi, e se non decidono come diciamo noi nel giro di poche ore, ci facciamo le cose da soli alla faccia loro. E' vero che in questo "dialogo" c'è una delle due parti che di dialogare non ne ha nessuna voglia, ma non mi pare si possa dire dell'attuale opposizione, che anzi, troppo credito concede a questa maggioranza ed ai suoi atteggiamenti.

La Lega non si smentisce

2008-11-13T07:28:00.001+01:00

Sicurezza, linea dura della Lega Blocco dei flussi per due anni - Politica - Repubblica.it

Sanità a pagamento, niente ricongiungimenti familiari, fermo di polizia prolungato....

si vede che la trattativa sul federalismo è arenata, e la Lega deve dare qualcosa alla propria base, facendo leva sugli istinti peggiori...

Prestigio internazionale

2008-11-07T11:53:00.001+01:00

PdL - Il Popolo della Libertà - STRACQUADANIO: L'unico a non offendersi per la battuta di Berlusconi è Obama

Può darsi che sia così, ossia che Obama manco lo ascolti Berlusconi... il che non è un bene per il nostro paese. Può darsi che si sia offeso ma che non faccia tragedie perché capisce (lui) il ruolo di un uomo politico di una nazione avanzata. Fatto sta che in 3 giorni a quanto è dato di sapere Berlusconi non ha telefonato ad Obama, e oggi Obama ha telefonato a diversi capi di stato e di governo, di cui 3 europei: Francia, Gran Bretagna e Germania. Domanda, fra i grandi stati europei, chi manca ?

La marea che sale

2008-11-04T16:09:00.001+01:00

Scontri, i filmati a "Chi l'ha visto?" Rai assalita, minacce ai redattori - Scuola&Giovani - Repubblica.it

Prima gli scontri, nei quali (pare) le forze dell'ordine abbiano "facilitato" l'opera dei "disturbatori", poi l'assalto alla televisione di stato che ha il solo torto di riproporre quelle immagini (forse non a sufficienza).

Cosa devono fare ancora questi personaggi, perché la gente capisca a che livello si sta arrivando ?

Welcome to the real world...

2008-11-04T09:19:00.001+01:00

"Calendarista delle pari opportunità quali favori ha fatto al premier?" - Politica - Repubblica.it

E' positiva la presa di coscienza di Guzzanti sui metodi di gestione del partito/azienda/gruppo mediatico, però ci dovrebbe dire su quale pianeta si trovava dal 1994 ad oggi, perché Berlusconi ha sempre gestito la situazione in questo modo... non è che adesso certe prese di posizione "puriste" sono legate alla marginalizzazione di alcuni ex "alti papaveri" di FI ?

Il miracolo

2008-10-30T19:19:00.001+01:00

Poi dicono che Berlusconi non è l'uomo dei miracoli... in pochi mesi di governo ha ottenuto due cazziate dall'UE, una sulla legge sugli immigrati che ha dovuto in parte correggere, l'altra sull'ambiente, su cui va allo scontro frontale con il suo amico Barroso... ha fatto in modo che anche Veltroni riuscisse a fare una bella figura con la manifestazione del 25 ottobre, dicendo cose sensate e portando in piazza un buon numero di persone (hai voglia a dire che 56 milioni sono stati a casa, sappiamo tutti molto bene che non è la stessa cosa far rimanere uno a casa e portarlo a Roma a manifestare).

Pochi giorni dopo, studenti (di sinistra e destra insieme, a parte pochi picchiatori la cui origine credo vada ancora chiarita), con professori, insegnanti e genitori, protestano in massa, in un coacervo di diverse provenienze che solo "ai miei tempi", 20 anni fa, sarebbe stato difficile vedere in piazza insieme, anzi... Poi Maroni potrà dire che erano solo 100mila e non un milione, ma il fatto che nello stesso "periodo", oltre all'ormai cronica dissociazione di Famiglia Cristiana dalle politiche del governo, arrivino pure critiche da settori cattolici nei quali la presenza di esponenti che fanno riferimento alla maggioranza dovrebbe essere consistente, credo che sia un segnale positivo per chi non ritiene il governo Berlusconi la soluzione ai problemi che il paese in effetti ha, ma che non si risolvono nascondendoli sotto il tappeto dei tagli di spesa.

Aggiungiamo che i governatori regionali sono sul piede di guerra, che l'Alitalia/CAI a quanto pare è più in difficoltà di quanto ipotizzato dal premier "tutto risolto, ci penso io" e che Berlusconi deve ricorrere alla solita litania del "la sinistra mistifica, i poteri forti e chissà chi altro ce l'ha con noi, le televisioni spargono il seme della sfiducia (come se non le controllasse lui)..."

Mi auguro con tutto il cuore che questo governo non duri cinque anni, perché a quel punto non è detto che i danni siano riparabili con sacrifici limitati.

Le vere emergenze

2008-10-29T16:56:00.001+01:00

Berlusconi contro i "writers" "Reato penale imbrattare i muri" - Politica - Repubblica.it

Ora, che i graffitari siano il più delle volte molesti, perché scribacchiano su pareti di proprietari che non gradiscono, siamo tutti d'accordo, come è anche uno sconcio che edifici appena restaurati non riescano a rimanere puliti più di qualche giorno. Ma considerando le emergenze del paese e il sovraffollamento delle carceri (l'indulto è stato votato anche da parte del centrodestra), c'è proprio bisogno di impegnare il tempo del governo in questo ? A meno di non consolarsi col fatto che, mentre pensano ai graffitari, non faranno qualcosa di peggio...

E poi siamo noi "latini"...

2008-10-25T18:57:00.001+02:00

Gli inglesi, che sono sempre bravissimi a fare i maestri di civiltà e a criticare gli altri, una volta tanto si mettono dalla parte del torto marcio:

Dall'Unità di qualche giorno fa:

"BBC, si può scherzare sui cattolici: non se la prendono come gli islamici"

Ora, io credevo che la garanzia della libertà di espressione fosse un bene "supremo", ossia non negoziabile o diversificabile. Invece viene fuori che basta essere una comunità che, solo in alcuni elementi magari, può diventare pericolosa o arrabbiarsi, e allora le altrui libertà possono venire limitate... Complimenti per la coerenza e la serietà, ma voglio vedere con che faccia la prossima volta criticheranno le scelte, magari discutibili, delle reti televisive italiane.

La faccia come il culo

2008-10-10T11:05:00.001+02:00

Italia-Romania, "contrasti appianati" Berlusconi: "Siamo grati ai romeni" - cronaca - Repubblica.it

Il PdL ha cavalcato il tema della sicurezza e degli stranieri (solo perché con i romeni non poteva più usare il termine extracomunitari) e ci ha vinto le elezioni. Adesso di colpo sono pochi casi isolati, i romeni sono una risorsa per l'economia e via dicendo... certo, tutti hanno il diritto di ripensare alle cose che si sono dichiarate, però con un limite...

Un po' di buon gusto...

2008-09-30T10:01:00.001+02:00

l'Unità.it - Indignazioni a senso unico: Gasparri attacca l'Unità - l'Unità

Per quanto non trovi simpatico né Gasparri né Brunetta, quando si pesta una merda, bisognerebbe avere l'onestà di ammetterla. Considerati i trascorsi nemmeno tanto lontani di D'Antona e Biagi, una vignetta di questo tipo non avrebbe nemmeno dovuta essere pubblicata, se non altro per buon senso e buon gusto.

Se poi qualcuno fa notare l'errore (ed è ovvio che essendo di tutt'altra opinione, lo si farà notare con il massimo risalto possibile, proviamo a pensare a parti invertite), ammetterlo non fa male.

E la giustificazione "ma anche loro fanno così e nessuno gli dice nulla", non è granché: io presumo che chi dirige/gestisce Unità e i vari supplementi presuma di essere in grado di comportarsi "meglio" di Gasparri e/o Bossi... altrimenti è vero il discorso "sono tutti uguali, di qualsiasi partito o convinzione politica"...

Fantastico...

2008-08-08T18:53:00.001+02:00

Berlusconi: "Finanziaria blindata nessun emendamento in aula" - economia - Repubblica.it

Alitalia: "Meno di 7000 tagli". Il Cavaliere torna anche sulla vendita della compagnia aerea. E commette una clamorosa gaffe. "Quella di Air France - dice - sarebbe stata una svendita e si parlò di oltre 7000 esuberi. Noi pensiamo che si possono fare meno esuberi". Peccato, lo corregge tramite agenzie di stampa l'ex ministro Pierluigi Bersani, che il piano di Air France "prevedesse 2.150 esuberi".

E' davvero uno spettacolo: Berlusconi prima boccia un piano con 2000-2500 esuberi, poi ne propone uno con 5000, mesi e mesi dopo. E poi si scopre comunque che, comprendendo AirOne, il suo mirabolante piano, nel frattempo rimandato a settembre, tanto non c'è fretta, prevede un totale di 7000 esuberi. Cosa fare allora ? Basta dire che sono di più, o almeno la stessa cifra, quelli che avrebbe portato il piano di Air France... Per poi aggiungere che comunque, 5000 o 7000 sono meglio che mandare a casa tutti i 20000 di Alitalia. Ma magari poteva convenire "sistemarne" a casa "solo" 2500 qualche mese fa...

Insomma, ammettere di aver fatto una boiata con finalità elettorali qualche mese fa non gli passa nemmeno per la testa.

Io non capisco proprio...

2008-06-16T18:28:00.001+02:00

Veltroni pone un ultimatum al governo (figurarsi le risate): se continuate così basta dialogo... a parte che dialogo da parte del centrodestra lo devo ancora vedere: chiedono sostegno ma poi si guardano bene dal seguire quanto propone l'opposizione (almeno qualche volta). In compenso:

Militari nelle strade
Inasprimento ulteriore della legge sull'immigrazione
Limiti all'azione dei giudici
Parte del governo gioisce per le difficoltà dell'Europa Unita
Un partito al governo che dice cose che quando le diceva Haider tutti le censuravano e mettevano sotto "osservazione" il paese che lo aveva nel governo
Stop ai processi al premier

Insomma, questi sono al governo tutto sommato da poco tempo e mi sembra che abbiano dato un'impronta chiara alla loro azione di governo. Cosa devono ancora fare, perché Veltroni si accorga che ha a che fare con delle persone che del dialogo non hanno più o meno mai sentito parlare ?

Il peso dell'Italia

2008-06-02T18:30:00.001+02:00

Una delle classiche critiche al precedente governo, che di colpe di certo ne aveva, era il calo del peso dell'Italia sullo scacchiere internazionale. Ora, può darsi che la politica delle pacche sulle spalle ci darà un sacco di popolarità all'estero nel prossimo futuro, però per ora... :

ONU e Vaticano condannano le nuove norme sull'immigrazione

Visto che l'Iran è un paese da trattare con le molle, i nostri alleati nella UE decidono che è meglio se non facciamo parte del gruppo di contatto

Aggiungiamo che Air France conferma quanto detto qualche giorno da Aeroflot sullo stato di salute di Alitalia (ma non doveva esserci la cordata già pronta, che aspettava solo di vedere la vittoria elettorale di Berlusconi ? Intanto ogni giorno costa ai cittadini un sacco di soldi...)

In più non ci sono (apparentemente, magari sotto sotto si lavora) spiragli sul rapimento di due cooperanti italiani...

Davvero, come esordio non è per nulla male. Buon lavoro, ministro Frattini...

Se il buon giorno si vede dal mattino

2008-05-06T07:35:00.001+02:00

C'è poco da stare allegri: Gianfranco Fini, Presidente della Camera, terza carica dello Stato, dice che bruciare le bandiere di Israele è più grave che ammazzare una persona. A parte la mostruosità della dichiarazione in se stessa, interessante leggere che "dietro l'aggressione di Verona non c'è alcun "riferimento ideologico"", mentre le contestazioni di Torino mettono in mostra antisemitismo. A Fini si dovrebbe chiedere se secondo lui i gruppi neonazisti, che spesso negano, o giustificano, lo sterminio degli ebrei, sono invece gruppi "filoisraeliani"...

Tanto di cappello

2008-04-17T07:24:00.001+02:00

Prodi lascia la presidenza Pd "Serve un forte rinnovamento" - Politica - Repubblica.it

Di Prodi si potranno dire peste e corna per diversi motivi, però penso gli si possa riconoscere almeno un certo stile nel fare le cose. Per due volte ha sconfitto Berlusconi in una competizione elettorale, per due volte ha affrontato voti di fiducia a forte rischio o dall'esito scontato, ed ora lascia la presidenza del PD e con ogni probabilità la politica attiva, in modo piuttosto "misurato" (non si era candidato alle elezioni, tra l'altro).

In ogni caso, se oggi, o meglio, già da qualche anno, ci sono rischi minori che la "finanza creativa" applicata allo Stato provochi un disastro di proporzioni immani, lo dobbiamo a lui ed al fatto che nel 1996 si è impegnato, in modo anche impopolare, per fare entrare l'Italia nell'euro. Oggi ci lamentiamo perché la conversione ha portato ad aumento dei prezzi (e qui la colpa non è sua, primo perché quando fu fissata la parità non eravamo in condizione di trattare granché e alcuni paesi non ci volevano nemmeno nell'euro, secondo perché quando l'euro è entrato in vigore al governo c'era qualcun altro...), ma dobbiamo pensare a quanto oggi ci costerebbe la bolletta energetica se non avessimo una valuta forte rispetto al dollaro e legata ad una economia "internazionale" e non decisa solo dai chiari di luna del governo di turno a livello nazionale. Berlusconi si è lamentato di non poter più usare la leva della svalutazione monetaria per favorire le esportazioni, però dimentica il fatto che l'euro forte ci permette di compensare una parte dell'aumento del petrolio.

Ci sarebbero anche altri motivi, tipo il fatto che non si sia fatto prendere dal timore dell'impopolarità quando si è trattato di mettere nuove tasse per sistemare i conti dello stato, conti che sono in gran parte risanati come ammesso dalle stesse organizzazioni internazionali che ci muovevano rilievi, ma in ogni caso penso che il maggiore contributo di Prodi alla vita del paese sia stato proprio in quei due anni di "sofferenza" che ci hanno consentito di entrare nel primo gruppo dell'Euro. Anche solo per questo credo che abbia un posto, se non fra i "grandi" della Repubblica Italiana, almeno tra coloro che hanno fatto correttamente il loro dovere, cosa che al giorno d'oggi non sembra essere così diffusa e quindi diventa un "merito".

Giustizia è fatta (?)

2008-04-14T19:15:00.001+02:00

Di fronte a quelli che saranno presumibilmente i futuri assetti del parlamento, anche se non ci sono ancora le cifre definitive, si può comunque trarre una morale: chi ha mandato a casa Prodi e portato il paese alle elezioni anticipate, molto probabilmente rimarrà addirittura fuori dal Parlamento, o vi avrà rappresentanze minimali e del tutto marginali.

Sinistra estrema, radicale, antagonista, o come la vogliamo chiamare, è quella che per prima ha dato problemi di compattezza alla maggioranza, con i voti "scomposti" dei vari Turigliatto e compagnia, su cui il governo già rischiava di andare sotto. Bene, sicuramente rimarranno fuori i "minicespuglietti", tipo i trotzkisti, ma molto probabilmente anche la Sinistra Arcobaleno, che si dice vittima del voto utile, quando invece delle due la campagna sul voto disgiunto gli potrebbe aver fatto guadagnare qualche voto in qualche regione...

Mastella, nemmeno si è riuscito a presentare alle elezioni, e ben gli sta.

Casini e UDC, non hanno voluto sentire ragioni sul governo per riformare la legge elettorale (non che sarebbero bastati, ma nemmeno hanno fatto il bel gesto), ed anche loro ben che gli vada avranno una manciata di deputati e senatori.

Insomma, nel disastro complessivo, vedi un partito dichiaratamente razzista e xenofobo che molto probabilmente condizionerà la politica di governo, ed un mago della finanza creativa ministro delle finanze in un periodo di recessione, almeno qualcosa è andato a posto... il PD diventerà a questo punto il coagulo dell'opposizione parlamentare e immagino anche nel paese. Ovviamente rimarranno fuori le frange "antagoniste", il che mi fa temere che ci possa essere qualche scalmanato che si fa prendere la mano. Speriamo in bene...

A proposito di distinguo pelosi

2008-04-04T10:57:00.001+02:00

l'Unità.it - Ferrara tira i pomodori e la sinistra si divide - Politica

Ci sono dei limiti pericolosi che non si dovrebbero superare. Nel momento in cui si accetta che, in certe condizioni, o nei confronti di alcuni interlocutori, si possa agire, sia con azioni di disturbo, che con un moderato uso della violenza, si rischia di scivolare in una situazione molto pericolosa, perché alla fine la possibilità di esprimere il proprio pensiero, per quanto discordante, diviene funzione solo di essere sostenuto da una parte sufficientemente "forte".

In ordine sparso:

Anche dal segretario di Rifondazione Comunista Franco Giordano giunge
un appello alla libera espressione seguito da un ridimensionamento
dell´accaduto. «A tutti si deve riconoscere la possibilità di esprimere
le proprie idee. Detto questo, le critiche, le contestazioni le subiamo
tutti in politica. L'importante è che non siano mai segnate da gesti di
violenza».

E' vero, le contestazioni le subiscono tutti. Però è anche vero che, in una campagna elettorale, una contestazione che impedisca o tenti di impedire, ad un candidato premier di esprimere le sue idee, anche qualora siano provocatorie, in occasione di un comizio regolarmente autorizzato, secondo me equivale allo squadrismo che condiziona le elezioni nei paesi non democratici.

Durante una conferenza stampa di giovedì mattina poi la Sinistra
Arcobaleno fa i dovuti distinguo tornando sulle immagini degli scontri
di mercoledì in piazza Maggiore. «Sono contrario-esordisce Achille
Occhetto- che si impedisca ad una persona di parlare». ma «c'è stata e
continua ad esserci una violenza insopportabile nei confronti delle
donne». Una violenza fatta di anatemi, parole e fischi che Ferrara
lancia dalla tv ad un pubblico «muto». Così, propone Occhetto, «si
faccia il calcolo delle ore che Ferrara ha utilizzato in questi anni e
diamole alle donne e alle loro associazioni».

Alias, "occhio per occhio". L'equiparazione delle ore lascia un po' a desiderare, al massimo si potrebbe proporre alla Sinistra Arcobaleno di lasciare il loro spazio elettorale alle donne e alle loro associazioni, ma non so perché, non credo che succederà. Quanto al pubblico "muto" davanti a TV e comizi, mi pare che Ferrara non si distingua dagli altri. Sembra non ci si renda conto che, provocatorio o meno, Ferrara è candidato alle elezioni, e quindi ha gli stessi diritti dei vari Veltroni, Bertinotti, Berlusconi, Santanché e via dicendo. Quindi, essendo le regole definite, non si deve consentire a nessuno di impedire a Ferrara di parlare, anche quando non si ritiene che le sue idee siano corrette (è la mia opinione personale). Perché si rischia poi grosso quando ci si dovesse trovare "dall'altra parte della barricata". Cosa si direbbe se Berlusconi mandasse (o spontaneamente si muovessero i Circoli delle Libertà) persone a contestare sistematicamente i comizi di Sinistra Arcobaleno o Sinistra Critica, in quanto ritengono immorale che chi si è dichiarato comunista porti avanti le sue idee ?

l giudizio del capogruppo di rifondazione comunista alla regione Emilia
Romagna Leonardo Masella è duro: «È assolutamente inconcepibile il coro
di solidarietà espresso a Ferrara soprattutto da parte di chi non era
presente in piazza Maggiore e non ha visto personalmente come sono
andati i fatti. L'iniziativa di ieri voleva essere una pacifica
contestazione da parte di migliaia di ragazze e ragazzi che non hanno
alcuno spazio nel sistema antidemocratico dei mass media italiani,
diversamente da Giuliano Ferrara che parla e straparla tutti i giorni
in tutte le reti televisive».

Anche Bertinotti ed altri parlano e straparlano su tutte le reti televisive, secondo la sensibilità di qualcuno, ma non è un buon motivo per impedire loro di parlare. Quanto alla "pacificità", dalle immagini mi pare di capire tutt'altro. E, ribadisco, in campagna elettorale, anche solo impedire il comizio con un sottofondo di ululati, fischi e compagnia, si avvicina molto allo squadrismo. Non ti piace quello che dice Ferrara in Piazza Maggiore ? Fai una bella conferenza stampa, e spieghi perché e per come. E' la democrazia, ed in periodo elettorale la possibilità a tutti di esprimere idee (eventualmente) controverse è un tesoro prezioso, che non si può dilapidare perché quattro cialtroni ritengono di difendere dei diritti impedendo a Ferrara di parlare.

Taglio corto su altri interventi sullo stesso tono, perché comunque si assomigliano tutti, e si possono riassumere con "In generale non si dovrebbe fare, ma visto quello che dice Ferrara gli sta anche un po' bene".

La Sinistra Arcolbaleno dunque non ci sta e propone il suo antidoto.
L'incontro di venerdì sera all'hotel Jolly su laicità e diritti delle
donne. «Una risposta seria, commenta il consigliere comunale di Sd
Gianguido Naldi. è un altro metodo rispetto ai "contenuti provocatori"
del comizio del leader della lista «pro life».

Finalmente qualcuno che ragiona: si organizza un altro evento e si spiega perché le cose che dice Ferrara sono sbagliate. Chiaramente, dopo che gli si è dato modo di esprimerle.

Bravi piccioni...

2008-04-03T18:21:00.001+02:00

Ferrara contestato a Bologna la polizia carica, 15 contusi - Politica - Repubblica.it

Che Ferrara sia un (abile) provocatore dovrebbe essere ormai cosa nota più o meno a tutti, che siano essi suoi alleati che suoi avversari. Ha creato una lista "di disturbo" per cercare di ramazzare al PdL qualche voto in più da parte di (alcuni) cattolici, anche se dai sondaggi pare aver finora fallito nella sua ricerca.

Naturalmente è anche un provocatore quando "prepara" un comizio con certe dichiarazioni, ma comunque i soliti fresconi dei centri sociali ci sono caduti in pieno, perché la contestazione era già pronta anche prima della mattinata immagino. Se quindi un movimento politico, che peraltro ha il diritto di manifestare le sue idee in campagna elettorale, annuncia un comizio che sarà presumibilmente un evento "per pochi intimi", cosa si fa ? Gli si dà una mano ad avere copertura nazionale, inscenando una contestazione ed una vera e propria aggressione con lancio di oggetti contro il palco, finché la polizia non deve caricare i facinorosi e scortare il comiziante fuori dalla piazza con le sirene e le sgommate. Ovviamente oggi il fatto è su tutte le prime pagine dei giornali e sui TG già da ieri sera.

"Amici" dei centri sociali: ma non era meglio lasciare che solo chi davvero interessato andasse a sentire Ferrara ? In piazza ci sarebbero state meno persone che alle proiezioni dei film estivi la sera di Ferragosto, se tutto va bene avrebbe avuto 30 secondi nel TG regionale e la cosa sarebbe in pratica passata sotto silenzio. Invece così ha ottenuto copertura mediatica, ci fa la figura della vittima, e voi vi differenziate poco dai fascisti che come arma politica prediligono la sopraffazione fisica dell'avversario, invece di mostrarne l'inefficacia delle idee. Avrà poi buon gioco Berlusconi a descrivere chiunque non sia nel PdL come un sopraffattore ed un violento che non si è mai staccato dalle radici delle repressioni di stampo stalinista e/o maoista.

Grazie e complimenti, se volevate aumentare il vantaggio, almeno mediatico, per la destra, non c'è che dire, è stata un'operazione perfetta.

Aggiunta: Valeria Palermi del Pdci: "Hanno fatto bene a contestare Ferrara - attacca - dovrebbero farlo in tutte le piazze d'Italia". (da Repubblica.it)

Se alla (forse) on. Palermi sfugge la differenza fra contestazione e violenza, direi che bene ha fatto Veltroni a prendere una volta per tutte le distanze da gente del genere, che fa solo danno alle idee ed alle persone di cui afferma di voler prendere le difese...

Pillole (di saggezza ?)

2008-04-02T13:04:00.001+02:00

A volte si fa fatica a stare dietro alle cose che vengono dette in campagna elettorale (forse per quello che si dicono tante baggianate):

12:20

Berlusconi: "Tasse al 50% giustificano l'evasione fiscale"

"C'è
una norma di diritto naturale: se lo Stato ti chiede un terzo di quanto
guadagni, allora la tassazione ti appare una cosa giusta, ma se ti
chiede il 50-60% di ciò che guadagni, come accade per molte imprese, ti
sembra una cosa indebita e ti senti anche un po' giustificato a mettere
in atto procedure di elusione e a volte anche di evasione". Così Silvio
Berlusconi, ospite di un incontro organizzato dall'Ance.

Lo so che il ritornello è un classico. Quello che mi chiedo però è quale sia la "norma di diritto naturale" a cui fa riferimento da anni Berlusconi... intende una legge di natura ? qualcosa di scientificamente dimostrabile ? una consuetudine giudiziaria ? Insomma, è qualcosa di reale, basato su considerazione serie e condivise o condivisibili, o "un terzo" è una cifra sparata a caso, perché più bassa della pressione fiscale attuale e casualmente simile a quella che propone il suo partito ?

12:28

Berlusconi: "Il nucleare sarà il sistema del futuro"

"Il
nucleare sarà il sistema del futuro, anche perché i combustibili
fossili, da cui oggi dipendiamo, finiranno". Lo ha detto Silvio
Berlusconi, parlando all'Ance.

In effetti non è del tutto sbagliato: ma poco tempo fa leggevo che le scorte note di combustibili nucleari andrebbero in crisi nel giro di pochi anni (qualche decina), se il nucleare divenisse il combustibile "per eccellenza" delle economie occidentali e di quelle in rapida espansione, come Cina e India. Insomma, al momento non esiste una soluzione "unica", ma si devono sfruttare più risorse contemporaneamente, come "ponte" verso il rendere conveniente economicamente l'uso delle fonti rinnovabili.

Ma forse la dichiarazione più terrificante, sotto vari profili, è quella che suona come una minaccia:

12:40

Amato: "Non escludo rinvio elezioni dopo riammissione Dc"

La
riammissione della Dc di Giuseppe Pizza, decisa ieri dal Consiglio di
Stato, potrebbe comportare un rinvio della data delle elezioni. A dirlo
è stato il ministro dell'Interno Giuliano Amato

Il problema è duplice: il paese già affronta le elezioni in un momento in cui tutto gli serviva tranne l'assenza di un governo, e quindi il prolungarsi di questa situazione è oltre modo deleterio... ma soprattutto, a noi poveretti che ci dobbiamo sorbire la campagna elettorale, perché ci devono prolungare l'agonia ? Io preferirei votare direttamente domani mattina e togliermi il pensiero una volta per tutte...

Che palle !

2008-03-26T09:42:00.001+01:00

Devo ammettere che sono ormai davvero scocciato dalla piega che sta prendendo l'ambientalismo "ad oltranza", basato solo e soltanto sul calcolo delle ricadute negative (CO2) e senza considerare la natura delle cose che si fanno. L' ultimo allarme riguarda Internet (che di volta in volta è sempre in mezzo alle polemiche in voga al momento).

Nell'ultima settimana:

vado in macchina al lavoro e quindi sono un inquinatore;
mangio carne rossa (e mi piace) e quindi sono un inquinatore;
uso Internet e sono un inquinatore;
lavoro in un centro di supercalcolo e telecomunicazioni e quindi lavoro per un grande inquinatore

Insomma, sono una sorta di mostro antiecologico... ma qualcuno si ferma a pensare che non sempre ci sono alternative che non siano quella di bloccare un certo tipo di attività ? Al momento Internet permette di fare diverse cose senza muoversi da casa, e quindi evitando l'inquinamento. I supercalcolatori non sono dei giocattoli o degli sfizi, sono strumenti di lavoro che "fanno delle cose", "producono" e quindi (in teoria) migliorano la qualità della vita (ricerca medica, ricerca scientifica, e via dicendo).

Certo, scrivere graffiti sulle caverne e cacciare gli animali con armi di selce o vivere di bacche e frutti selvatici è "ecocompatibile", ma l'uomo si distingue anche per la tendenza a migliorare progressivamente le proprie condizioni di vita. Lanciare continuamente allarmi indiscriminati, senza peraltro indicare possibili soluzioni o avere il coraggio di dire "di queste cose dobbiamo fare a meno" è piuttosto ipocrita, perché ci si lava la coscienza ("noi lo avevamo detto") ma si continuano spesso a sfruttare i vantaggi legati alla criminale attività di inquinamento (tutti questi ragionamenti sulla CO2 prodotta da Internet sono pubblicati su siti Internet, blog che si appoggiano a strutture distribuite come quelle che consumano tanta energia e via dicendo). Provino a diffondere le proprie idee con semplice comunicazione orale (troppo facile consumare carta per i volantini, e il passaparola deve avvenire solo muovendosi a piedi e sfamandosi dei frutti della terra)...

Titoli e statistiche

2008-03-17T10:12:00.001+01:00

Titolo su Repubblica.it

Un italiano su due: "La Chiesa non influenzi la politica"

Verissimo, peccato che lo stesso sondaggio dica anche che il tanto discusso "interventismo" non viene giudicato uno sconfinamento improprio da oltre il 60% (o meglio, chi lo ritiene tale è fino al 37%). Quindi in realtà non esiste un "caso laicità" secondo la maggior parte degli italiani. Anche perché poi, nei fatti, lo stesso sondaggio fa capire che la società è più "secolarizzata" e relativista, sia di quanto piaccia alla Chiesa, ovviamente, sia di quanto pensino coloro che portano avanti la rissa continua nei confronti della stessa. In nome di una autonomia di pensiero che, evidentemente, gli italiani già hanno, visto che considerano le indicazioni della Chiesa appunto come indicazioni, su cui poi ognuno ragiona con la propria coscienza. Alias, il paese potrebbe essere molto più moderno di quanto pensino entrambe le "fazioni" (e i politici che le usano per acchiappare i voti)...

Ubuntu Hardy

2008-03-10T14:13:00.001+01:00

Stavolta mi ero ripromesso di aspettare l'uscita della versione di produzione per aggiornare Ubuntu sui miei due PC normalmente utilizzati. Poi la risoluzione di alcuni fastidiosi piccoli problemi di Gutsy e la solita abitudine di voler vedere sempre le ultime novità mi ha convinto a fare l'upgrade ad un mese dalla data di rilascio...

Visto che i problemi peggiori erano "rientrati" (in particolare quelli su gvfs per le risorse di rete), ho proceduto con l'upgrade. Complessivamente sono molto soddisfatto: il look è migliorato, non so se per un diverso rendering dei caratteri, per alcune modifiche al tema Clearlooks o un po' di gadget inutili (o meglio "non sempre produttivi") ma interessanti. C'è ancora qualche piccolo problema, ad esempio con compiz e certe release dei driver Nvidia, però per la maggior parte di questi ci sono dei workaround e si va verso soluzioni "stabili". Non so se ci sia un reale miglioramento di prestazioni, però nel complesso le feature in più appaiono bilanciate, non appesantendo eccessivamente tutta la baracca. Insomma, con la nuova versione ancora da "sgrossare" e mettere a posto per bene, lavoro allo stesso modo che con la vecchia di produzione, sullo stesso hardware. Direi che non è un cattivo risultato, tenuto conto che l'ho installata sulla precedente e non ho reinstallato tutto da zero.

Qualche buona notizia

2008-03-06T14:14:00.001+01:00

"Selva condannato a sei mesi"

Di solito tendo a non essere contento delle "disgrazie altrui", ma in questo caso penso si possa fare un'eccezione: usare l'ambulanza come taxi, e vantarsene pure è uno sconcio tale che la punizione pare essere anche troppo blanda. Ma comunque è arrivata, ed è importante, visto che nei giorni successivi alle dimissioni poi rientrate, Selva aveva cercato anche di giustificare la sua azione, minacciando pure di querelare l'ASL competente perché l'ambulanza ci aveva messo troppo tempo...

Vedremo se ora Selva verrà ricandidato, oppure questa sentenza rientra nella categoria dei "processi di natura politica", per cui Bonaiuti ha detto che non ci sarà esclusione dalle liste.

Parole in libertà

2008-03-03T11:08:00.001+01:00

"Sembra che io sia il male del paese , pazienza. Se eliminato il male,
eliminato Mastella attraverso artifizi politico-giudiziari si risolvono
i problemi dell'italia sono contento". (Mastella, 3/3/2008)

Questa dichiarazione arriva fuori tempo massimo: c'è stato un momento in cui effettivamente, si accusava Mastella di ogni nefandezza della politica italiana, anche quando c'entrava poco e niente. Però questa andava bene un anno fa: oggi Mastella si è tirato la zappa sui piedi da solo, ha fatto cadere, con altri complici "sparsi" il governo di cui faceva parte ma l'opposizione non si è sentito di caricarselo in coalizione per le prossime elezioni. Alias, ha fatto male i conti, ed è rimasto col cerino in mano. Sicuramente il modo in cui ha fatto cadere il governo, ed i motivi che sono tutt'ora nebulosi (a livello ufficiale, perché il fatto che gli avessero promesso qualcosa dal centrodestra è chiaro come il sole...) non gli permettono di presentarsi come anima candida della politica italiana, proprio in un momento in cui ognuno, con i suoi limiti, sta provando a proporre qualche novità. Qualche mese fa non mi sarei sentito di caricargli addosso tutte le brutture della politica italiana, oggi, grazie alle sue azioni, mi sento di caricargli le sue responsabilità per la caduta del governo, e credo che siano abbastanza. La "punizione" di correre da solo col rischio di sparire, per un politico come lui, mi pare del tutto adeguata.

Per la Sinistra arcobaleno "penso ad un ruolo di opposizione
protagonista, di una forza consistente e totalmente fuori
dall'orizzonte della testimonianza. In grado di incidere sui processi
reali del Paese". "Si va al governo se ci sono le condizioni per fare le riforme sociali del Paese, se no stai all'opposizione per farle maturare". "...perche' quando si mette da parte l'esigenza di rappresentare la parte
piu' debole della societa' vuole dire sostenere quella piu' forte". (Bertinotti, 3/3/2008)

Ora, se l'onorevole Bertinotti mi spiega come fa ad incidere sui processi reali del Paese una forza che sta all'opposizione meglio di quanto facesse quanto stava al governo... anche il fatto che maturino le condizioni per le riforme stando all'opposizione mi lascia perplesso. Ovvio, dopo un governo di centrodestra è facile avere un sacco di cose da sistemare, però se ogni cinque anni li si rimanda al governo per poi ricostruire il paese dalle macerie, non è che sul lungo periodo ci siano grossi miglioramenti per i più deboli...
Tra parentesi, il PD, che è il chiaro obbiettivo della dichiarazione finale, non è che metta da parte la difesa dei più deboli, solo che ritiene che non sia necessario lo scontro sociale, ma che anzi sia la concordia sociale a permettere i maggiori miglioramenti per i più deboli. Se in questo processo, si ottengono vantaggi sia per i deboli, sia per i "forti", non vedo dove stia lo scandalo, una società in cui le condizioni di tutti migliorano con il minimo di conflitto ed animosità fra i suoi settori, mi pare un'idea interessante (non dico realizzabile, ma almeno interessante).

Il voto utile

2008-03-02T19:24:00.001+01:00

Di fronte a tanto strepito per alcune candidature del PD, sono arrivato alla conclusione che in effetti quello del Partito Democratico è un nuovo percorso, innovativo per il nostro paese fin troppo ingessato (basta quindi una novità piuttosto limitata a far gridare al miracolo). E questo mi spinge in effetti a sostenerlo, anche al di là dello stretto e per nulla scontato risultato delle prossime elezioni.

Quando sento dire "Candidare un operaio ed un imprenditore ? Uno dei due è di troppo", oppure "Mi vengono i brividi a sentire della candidatura di Calearo, il capo di Federmeccanica. Ci voleva Veltroni per recidere qualsiasi legame con la storia della
sinistra. Spero che da questo momento Veltroni abbia il buon gusto di
astenersi dal parlare di salario e di condizioni di vita dei lavoratori." credo che qualcuno sia rimasto un po' troppo indietro nella rincorsa al voto di nicchia.

In un paese che si vuole moderno, europeo, pronto alle sfide della globalizzazione, non si può far finta di essere ancora negli anni 20 e portare ancora avanti la lotta di classe contro i "padroni", all'insegna poi di cosa non si sa bene... operai alla guida delle aziende ? Questo tipo di propaganda è quella che serve a Berlusconi per dire, sentito l'altro giorno in conferenza stampa, che la sinistra (in cui ovviamente comprende il PD) ha l'invidia di classe, che considera le forze dell'ordine gente che per soldi tradisce il proletariato per servire lo stato borghese ed altre amenità di un passato che pareva lontano.

Ancora non è forse chiaro a tutti che nel nostro mercato, proprietà dell'impresa e lavoratori sono strettamente collegati. E' giusto, giustissimo che ci siano tutele al lavoro, e spetta allo stato farle rispettare, sia sotto il profilo contrattuale che sotto quello, ad esempio, della sicurezza sul lavoro. Ma non vedere che il bene dei lavoratori di un'azienda lo si costruisce facendo prosperare quella azienda, mi pare davvero qualcosa che è completamente fuori dal tempo. E capisco anche la necessità di operare una divaricazione netta rispetto a certe posizioni, anche se questo comporta il giudizio "Il PD si sposta al centro" (come se fosse una cosa "immorale" nel caso ipotetico che fosse vero...)

Meglio soli...

2008-02-06T18:13:00.001+01:00

Una volta tanto sono abbastanza d'accordo con quella che sembra la classica scelta "suicida" della sinistra, ossia presentarsi al voto il più possibile sparpagliati, contro un avversario apparentemente monolitico.

Ma perché essere d'accordo con questa scelta, che molto probabilmente per questo giro lascia campo libero a Berlusconi ? Perché secondo me è giusto che un "polo" (in senso buono) politico si aggreghi in modo naturale e non forzato, ossia che raccolga realmente le persone ed i voti intorno ad un programma e non ad una alleanza del tipo "siamo tutti contro quell'altro". Si è visto molto bene che questo tipo di condotta non porta da nessuna parte: prima del voto tutti d'accordo sul fatto che ad ognuno sarebbe toccato rinunciare a qualcosa. Poi si sfila De Gregorio dell'IdV, per una presidenza di commissione, poi si sfilano un po' di comunisti assortiti (sulla missione in Afghanistan, mi pare) per "libertà di coscienza", cosa che sembra sia dovuta solo a loro, poi si sfila Fisichella (Margherita), poi si sfilano i diniani (eletti con i voti dell'Unione, peraltro) ed insieme a loro i mastelliani, con qualche insignificante distinguo. Quindi una bella dimostrazione di compattezza, visto che la risicata maggioranza al Senato si è dissolta con una serie di defezioni che hanno coinvolto tutti i settori, dal centro mastelliano alla sinistra più o meno radicale (ergo, nessuno può accusare i colleghi di essere gli unici responsabili del disastro).

Detto questo, è vero che molto probabilmente l'accordo reale su un programma condiviso non c'era realmente, e ritengo che Prodi abbia fatto i miracoli a tenere insieme la situazione fino al limite estremo. A questo punto però è inutile ripetere per la terza volta la storia della coalizione che regge nonostante le differenze, perché c'è rispetto per le visioni di ognuno. E' già la seconda volta che il governo cade per questo motivo e non c'è motivo di pensare che non cadrebbe una terza volta nelle stesse condizioni. E poi così i vari Rossi e Turigliatto, che rivendicavano di votare contro il governo per tutelare i propri elettori, spiegheranno poi agli operai come mai adesso al governo ci va il centrodestra e quali miglioramenti questo comporterà. Questa volta è probabile che più d'uno dovrà realmente fare i conti con la propria base elettorale, e il non poter contare su accordi di coalizione farà forse in modo che certi personaggi abbiano maggiore difficoltà a finire in Parlamento (almeno per le compagini di centrosinistra).

Chiaro che ci sarà una "traversata nel deserto", ma probabilmente permetterà che nasca e cresca un partito realmente coeso, che faccia da aggregazione reale alle forze sociali ed agli elettori che vi si riconoscono, senza la necessità di una riunione raccogliticcia di buone intenzioni, che alla fine si è visto dove portano. Può anche darsi che Veltroni mi abbia convinto ad andare a votare alle prossime elezioni, anche se la sconfitta è sicura, ed in questo deprimente periodo è già un risultato.

Tuttofare

2008-01-25T10:25:00.001+01:00

Archiviato il suicidio annunciato del centrosinistra, nel quale si può dire tranquillamente che tutti quanti i partiti ci hanno messo del loro (da PRC a UDEUR, praticamente nessuno escluso, se non forse i socialisti), è interessante leggere su Repubblica la dichiarazione di Berlusconi:

Silvio Berlusconi ha già pronta la data: "Il 13 aprile e con questa legge elettorale, senza ritocchi"

Visto che ha già deciso la data e le modalità, se Berlusconi ci comunicasse direttamente anche il risultato finale, faremmo a meno di spendere soldi e di prenderci la briga di andare alle urne...

Tafazzi...

2008-01-22T10:15:00.001+01:00

Anche stavolta, il centrosinistra fa tutto da solo: silura il proprio governo, mandando quasi sicuramente, in caso di elezioni, al governo il centrodestra, senza che sia stato corretto granché delle precedenti leggi considerate "sbagliate" (alias, Bossi-Fini, Biagi) o non sono state fatte riforme necessarie (legge elettorale, conflitto di interessi). Insomma, si è fatto un buon tagliando al paese, rimesso un po' in ordine i conti, ottenuto il placet dell'UE al risanamento, e quindi è ora di rimandare al timone Tremonti per vedere se si riesce a dilapidare anche questo "tesoretto", come nel 2001.

La cosa divertente è che questo accade proprio dopo che una (estemporanea e per me incomprenisibile) dichiarazione di Veltroni ("Il PD correrà da solo") ha creato tensioni in quella che in teoria dovrebbe essere la coalizione che si presenterà alle elezioni, a questo punto, anticipate. Nel frattempo Berlusconi, senza promettere nulla, ha finto di imbastire un dialogo con Walter, ottenendone questo bel risultato, ma in compenso oggi dichiara: "il centrodestra si presenterà unito, non c'è mai stata una divisione nei valori". Indubbiamente sarà così, quindi avremo da un lato una coalizione unita, a dispetto di tutto, che viene da due comodi anni di opposizione, ed una che ha appena litigato, non si accorda su un sacco di cose (e lo dice apertamente, perché le differenze in realtà ci sono anche nell'altro schieramento), che viene dalla logorante agonia degli ultimi mesi di governo.

Non so perché, ma non avrei dubbi su chi scommettere come vincitore delle elezioni...

Perché succede questo ?

2008-01-22T08:55:00.001+01:00

Repubblica, ma non solo, titola sul fatto che "Crolla la fiducia nelle istituzioni", con tanto di dettagliata statistica, istituzione per istituzione. Più che il risultato in sé, ci si dovrebbe chiedere "Come mai ?" sia per le istituzioni che non hanno mai goduto di grossa credibilità, sia per quelle il cui tracollo appare repentino rispetto alle precedenti rilevazioni (e verrebbe da indicare ad esempio la Chiesa). Significativo anche il fatto che "Le percentuali sono particolarmente basse tra i giovani.", ed anche di questo sarebbe interessante chiedersi il perché.

Posto che per motivi anagrafici non ho modo di dare il mio contributo al secondo quesito, posso cercare di spiegare perché mi ritengo fra coloro che in generale hanno una bassa fiducia nelle istituzioni più varie, con diverse gradazioni a seconda dei casi. In generale, l'impressione che ho maturato è che ormai nessuno, a livello politico e sociale, abbia interesse a presentare una propria visione della società, e poi attenersi, nei comportamenti, nelle scelte e nelle decisioni, a tale visione. In pratica, credo che manchi la progettualità a lungo termine: mancando questa, poi è chiaro che la maggior parte delle decisioni pratiche viene fatta in base a considerazioni di convenienza spicciola e di breve respiro, col risultato di decidere magari una cosa ed il suo contrario a distanza di pochi mesi. A quel punto, è ovvio che l'opinione pubblica rimanga disorientata, di fronte a scelte, e relative conseguenze, inspiegabili e spesso contraddittorie.

A questo punto credo che si ingeneri una scarsa fiducia sull'istituzione in quanto tale, e si preferisca esprimere la propria fiducia alle singole persone, sulla base magari di una conoscenza diretta e non mediata, e quindi restringendola alle persone che si frequentano o comunque con cui si ha modo di confrontarsi in modo diretto.

In mezzo ad un quadro sostanzialmente negativo, perché non ci vedo nulla di buono nel fatto che le istituzioni, soprattutto quelle dello Stato, non siano ritenute interlocutori credibili per i cittadini, c'è un elemento di "speranza", ossia che la scarsa fiducia investe anche i populisti di bass(issim)a lega alla Beppe Grillo, segno che nemmeno gridare in continuazione al "buttiamo tutto all'aria" viene recepito come un progetto concreto su cui basare il futuro del proprio paese.

Troppa carne al fuoco

2008-01-17T18:31:00.001+01:00

Gli ultimi giorni sono stati sorprendentemente pieni di eventi a loro modo interessanti e degni di commento. A volerne parlare diffusamente, c'è il rischio di scrivere un libro, per cui ci si deve limitare a qualche breve e mirata riflessione.

La prima riguarda ovviamente il caso della Sapienza. Condivido pienamente il giudizio, non so quanto sincero, di gran parte del mondo politico: se l'Università è luogo di confronto, in cui hanno parlato anche personaggi sulla cui chiarezza morale si poteva avanzare più di un sospetto, non si vede perché il Papa non possa esprimere la sua opinione, se viene invitato a farlo. Nessuno nega il diritto di contestare, anche se sarebbe interessante sentire contestazioni su quanto esposto e non "per principio", magari affidandosi ad una interpretazione di una frase di 15 anni fa, o tornando pure a Galileo o facendo la solita lista di delitti e privilegi (magari ricavati dall'indagine faziosa di Curzio Maltese su Repubblica). Può darsi che chi contesta non volesse correre il rischio che un discorso, magari pieno di spunti interessanti o anche solo non attaccabili, non offrisse il destro ad una contestazione "in grande stile". Curiosa poi la richiesta di "reciprocità" (il Papa all'Università solo se poi la domenica fa parlare Odifreddi dal balcone di Piazza San Pietro): questo darebbe ragione ai leghisti, che propongono di concedere luoghi di culto ai musulmani solo quando si vedrà una chiesa cattolica alla Mecca. Visto che di solito non sono giudicati apostoli della tolleranza e del dialogo, non è bello ragionare come loro... La cosa divertente è che poi chi si fa oppositore strenuo dei portatori di dogmi e di verità assolute, pretende poi a sua volta di trasformare la propria posizione nell'unica valida per tutti quanti, e di elevare la propria etica o visione del mondo all'unica valida in mezzo a tutte le altre.
Io forse avrò ricevuto un'educazione scientifica particolarmente scadente, visto che tendo ancora a mantenere separata la fisica (ed in generale le scienze fisiche e matematiche) dalla religione e dalla trascendenza, semplicemente perché in gran parte studiano cose diverse. Ovvio che ci sia un minimo di sovrapposizione, quando si parla dei limiti etici della ricerca scientifica, ma la questione non riguarda solo il cattolicesimo e la Chiesa: ricordo di aver letto un libro edito dall'Unità, dove si parlava dei travagli "morali" dei fisici che studiarono e realizzarono la bomba atomica prima e poi quella all'idrogeno. Quindi il fatto che ci sia comunque da discutere sui limiti morali della scienza mi pare un'esigenza sentita. A quel punto, ognuno ha il pieno diritto di esporre la sua versione, e non è detto che ci sia una "verità" condivisibile da tutti. Insomma, un gran pastrocchio, anche perché dopo due giorni delle goliardate dei collettivi universitari non è più fregato nulla a nessuno, i professori "dissenzienti" hanno tentato una marcia indietro un po' patetica ("non volevamo censurare", ma avevano chiesto di annullare l'invito), mentre il discorso del Papa è stato riportato da tutti i giornali nazionali, mentre senza tutto questo bailame, lo avrebbero sentito le poche persone non addormentate in Aula Magna e forse qualche estratto sarebbe finito dimenticato tra una strage e l'altra nei telegiornali. Insomma, l'Ufficio Stampa del Vaticano non avrebbe potuto fare di meglio per sottolineare l'evento.

Ed ovviamente il secondo "evento" è il ciclone che ha investito Mastella. Ora, il poveretto da mesi, se non anni, è stato preso come esempio (o capro espiatorio) di tutta la classe politica: se questa ha un difetto, sicuramente Mastella lo rappresenta alla massima potenza. Ma questa volta il (buon ?) Clemente ha preso i suoi critici in contropiede: sempre troppo attaccato alla poltrona, disposto a tutto per conservare i privilegi, ed invece si dimette da ministro quando lui e sua moglie sono coinvolti in una vicenda giudiziaria. Certo, ha esasperato un po' i toni della sua requisitoria contro i giudici nell'aula del Parlamento, però chi, sinceramente, si sarebbe aspettato dimissioni così veloci, invece che una torma di ispettori alla procura "incriminatrice" ?

Ma quello che preoccupa, almeno me personalmente, è che su questi argomenti, navigando sui forum che un po' tutti i giornali hanno aperto, ci sono pareri pro e contro sui vari argomenti che sono sinceramente sconfortanti: letture approssimative delle notizie, populismo di bassa lega, appelli al "mandiamoli tutti a casa", siano essi professori, politici, il Papa, gli studenti... insomma, un piattume in cui solo pochi interventi, forse per necessità statistica, sono interessanti e stimolanti, indipendentemente dalla posizione proposta. Se questo è il risultato di un paese con il 43% di popolazione cablata, non c'è da stare molto allegri, a meno che quelli che si esprimono a ragion veduta non siano ancora tutti in attesa dell'ADSL nella propria zona di residenza...

Un'altra pagina di faziosità ?

2007-12-28T10:03:00.001+01:00

Non so perché, ma è un periodo in cui curiosamente si moltiplicano le semplificazioni "faziose" dei giornali, anche su argomenti molto seri.

Titola l'Unità:

"Sei gay? riabilitati nel corso organizzato dalla Chiesa"

Se non ricordo male, qualche giorno fa il titolo era un po' più "corretto" perché parlava almeno di corsi "clandestini". Il punto è che se poi si va a leggere l'articolo, si parla di organizzazione cattoliche e/o "legate" alla Chiesa. Ma non c'è scritto da nessuna parte che la Chiesa organizzi questo tipo di terapie riabilitative. E questo al di là delle posizioni in merito all'omosessualità che sono comunque piuttosto note. Ed al di là del merito di queste terapie, che non ho modo di giudicare e su cui è giustissimo che si discuta di validità scientifica o meno (ed in caso non se ne rilevasse, che siano proibite).

Rimane il fatto che, giorno dopo giorno, giornali che una volta si facevano vanto (che so, Unità o Repubblica, perché sono quelli che mi capita di leggere più spesso), e meritatamente, di avere posizioni ben definite ma di praticare un giornalismo fondamentalmente corretto (nell'ambito delle proprie convinzioni), si trasformano progressivamente in "fogli" il cui stile pare ricalcare più quello del Giornale o di Libero, o peggio della Padania, dove il titolone sparato a X colonne è più un richiamo "choccante" che un rapido sunto di quanto conterrà l'articolo.

Il fatto che questo tipo di commenti (vedi quello sull'enciclica "Puntuale come la morte e le tasse"), che coinvolgono un po' tutti, ma hanno apparentemente come bersaglio privilegiato gli ambienti cattolici (a vario titolo, ieri Scalfari faceva le pulci alla Binetti, citando l'enciclica di cui aveva parlato male settimane prima, se non ricordo male) mi fa pensare che ci sia una sorta di "campagna elettorale" per definire gli ambiti all'interno del futuro PD (mi baso sull'orientamento prevalente dei giornali in questione). Evidentemente la possibilità che il PD, essendo unione di una componente socialdemocratica e di una cattolica, entrambe connotate in senso riformista, debba raggiungere fra queste due "anime" una sorta di compromesso è visto da qualcuno come fumo negli occhi. Per cui ben venga dipingere nella maniera peggiore l'anima cattolica, in modo che quando si dovranno "fare i conti" sull'ispirazione ed il programma del nuovo partito, una delle due parti sia vista come "retriva" e quindi di fatto emarginata nella definizione dei traguardi che si pone il partito, e la coalizione che intorno ad esso si dovesse coagulare.

Ohibò, mi si è ristretto lo Zapatero...

2007-12-27T09:11:00.001+01:00

Non capisco bene, dopo che per anni Zapatero ci è stato presentato come un modello per il centro-sinistra italiana, uno che finalmente faceva rigare dritto i cattolici che in Spagna non si volevano rassegnare alla modernizzazione del Paese, uno che diceva le cose come stanno a vescovi e prelati, insomma, "Viva Zapatero" e compagnia cantante.

Oggi si scopre, su un giornale non sospettabile come l'Unità, che non è tutto così rosa come lo si è dipinto:

"La scontentezza della sinistra non è, come si diceva, infondata. Non si
sa, per esempio, dove un grande giornale italiano abbia pescato la
notizia che Zapatero ha eliminato i privilegi fiscali della Chiesa, ha
tolto i sussidi pubblici alle scuole private religiose e si appresta a
rimettere in discussione il Concordato. Nulla di tutto ciò: i privilegi
fiscali sono stati contestati dalla Commissione europea e non dal
governo spagnolo; i sussidi alle scuole religiose non sono stati
toccati, e nessuno pensa a ridiscutere il Concordato. Di fatto, in
questa legislatura i fondi pubblici destinati alla Chiesa sono
aumentati, e dal programma elettorale è scomparso qualsiasi accenno a
un ampliamento della legge sull'aborto e a una legge sull'eutanasia.
Non c'è da meravigliarsi che un simile atteggiamento, di fronte a una
Chiesa belligerante che ne fa di tutti i colori, disturbi l'elettorato
laico."

Non so in effetti dove si sia presa la notizia citata sui privilegi fiscali, ma è vero che anche l'Unità negli ultimi anni ha creato l'icona di Zapatero come il modello perfetto per un premier di sinistra non sottoposto alle gerarchie... scoprire, nel giro di una notte, che non è così e poi dire che sono altri che hanno sbagliato non mi pare un bel modo di fare giornalismo.

Seconda considerazione: la Spagna era stata proposta come modello di un paese di tradizione cattolica che andava verso un laicismo spinto, grazie anche a Zapatero. Evidentemente così non è, o comunque la cosa non piace necessariamente ad alcune parti della popolazione. E queste parti sono elettoralmente importanti, se è vero che convincono il partito di governo a cambiare programma in modo così consistente. Evidentemente, non è che gli spagnoli siano così ansiosi di cambiare, altrimenti non voterebbero programmi più "moderati". A questo punto ci si chiede se sia corretto proporre anche in Italia una "deriva Zapaterista" (in senso propositivo di programma), visto che tutto questo splendore riformista e laicista a casa sua a quanto pare non esiste... perché allora dovremmo realizzare in Italia le cose che Zapatero non fa in Spagna, considerato anche che mediamente l'elettorato italiano è ancora meno "spinto" a sinistra rispetto a quello spagnolo ?

A Natale siamo tutti più buoni...

2007-12-23T11:06:00.001+01:00

Treviso, offensiva leghista "I musulmani sono un tumore" - cronaca - Repubblica.it

La cosa curiosa è che a portare avanti posizioni così oltranziste siano proprio persone che poi vorrebbero ergersi a difensori dei "valori cristiani". E' del tutto incoerente che un leghista, al grido di "facciamo vedere che siamo diversi da loro" proponga poi ciò di cui si lamenta riguardo ai paesi come l'Arabia Saudita, in cui non è consentita la pratica della religione cristiana. Operano quindi una sorta di ritorsione, cosa di cui non mi pare si trovi traccia in nessun Vangelo... Se si vuole dimostrare di essere "diversi" o "migliori", bisognerebbe testimoniarlo con gli atti concreti, non con vuoti proponimenti e parole d'ordine (salvo poi magari sposarsi con rito celtico o partecipare a cerimonie "paganeggianti" tipo quella dell'ampolla del Po).

Proprio sotto Natale, quando l'accoglienza, la comprensione, la pace "universale" dovrebbero essere tratti distintivi di chi si vuole definire cristiano, arrivano provvedimenti e dichiarazioni che a quanto riporta l'articolo, imbarazzano anche compagni di viaggio come quelli di Forza Italia, che in questi anni hanno coperto qualsiasi nefandezza uscisse dalle bocche leghiste: segno che forse questa volta si è andati oltre il sopportabile. Comunque, penso che alla fine Gentilini avrà comunque guadagnato consenso, e FI si turerà il naso, dicendo che è stato frainteso e cose simili...

E' poi chiaro che ognuno ha diritto alle proprie opinioni, ed anzi si deve riconoscere a Gentilini e ai leghisti che sicuramente non si nascondono dietro ad un dito riguardo il loro "odio" per tutto quanto è diverso dalla loro "normalità", però che poi non vengano ad ergersi a difensori dei valori della cristianità contro l'invasione islamica, perché di simili farisei non se ne sente certo il bisogno.

C'è più gusto ad essere italiani...

2007-12-20T08:30:00.001+01:00

...quando non ci si vuole per forza piangere addosso, sostenendo che da noi va sempre e comunque tutto male, e che gli altri sono sempre e comunque più bravi di noi. Anzi, di solito l'italiano mediamente si "bea" di avere un sacco di difetti, ed anche quelli che riconosce come "pregi" in molti casi lo sono per l'uso improprio che ne viene fatto (rete di conoscenze, furbizia, etc.).
Però ci sono anche situazioni in cui in effetti alla fine è piacevole essere italiani per quello che si è realmente e che si riesce a produrre nell'ambito anche internazionale. Ovviamente mi riferisco al paziente lavoro di diplomazia che ha portato alla moratoria ONU sulla pena di morte. Con tutti i limiti pratici che questo tipo di pronunciamento ha, come minimo c'è il merito di aver portato avanti un "grande valore" in modo da metterlo nell'agenda del principale consesso mondiale "condiviso", per quanto oggi piuttosto privo di potere reale.

In questa vicenda ci sono più aspetti interessanti: per prima cosa, l'Italia conferma il suo impegno contro la pena di morte, cosa che tra l'altro mi pare sia condivisa dalla popolazione, quando i sondaggi sono fatti "a mente fredda" e non nelle ore successive ad un efferato atto di violenza... In secondo luogo, i nostri tanto bistrattati politici e diplomatici, che Berlusconi voleva ridurre a gente che portava a casa un "fatturato" per il Made in Italy, si sono rivelati sufficientemente abili per ottenere i consensi necessari, nonostante l'aperta ostilità di grandi ed influenti paesi ed il fatto che progetti del genere già in passato fossero naufragati perché qualcuno all'ultimo momento si era sfilato di fronte ad imposizioni dall'alto.

Insomma, per una volta, possiamo essere orgogliosi di quanto fatto dal nostro paese sulla scena internazionale, e magari potrebbe essere un'occasione per ripensare al fatto che non è tutto sbagliato quello che viene dall'Italia, sia come popolazione, sia come classe politica.

Giornalismo ?!?

2007-12-01T09:32:00.001+01:00

Per la serie "giornalismo professionale", è divertente come in poche ore sia cambiata la notizia sulla pagina dell'Unità.it riguardante l'enciclica del Papa.

La versione attualmente on-line (1. Dicembre, ore 9 circa), recita:

"Nuova enciclica di Ratzinger. E stavolta, come fosse una novità, se la prende con il marxismo e la scienza. etc. etc."

Posto che non mi stupisco che il Papa non sia un propugnatore del marxismo (se non altro per incompatibilità tra la sua funzione e l'ateismo), mentre sul fatto che "se la prende con la scienza" si potrebbe forse auspicare una critica più articolata rispetto ad uno slogan che uno penserebbe di trovare su Il Giornale o in bocca ad Emilio Fede, la cosa interessante era il testo della prima versione pubblicata, nel pomeriggio del giorno prima, che era un po' più esplicita:

"Puntuale come la morte e le tasse, arriva la nuova enciclica di
Ratzinger. E stavolta, come fosse una novità, se la prende con il
marxismo e la scienza."

Ora, nella libertà di ognuno di pensare il peggio possibile dello scritto del Papa, mi pare uno stile un po' fuori luogo per un giornale che si vorrebbe "serio" e professionale. D'altra parte forse si sono resi conto dell'infortunio, perché hanno corretto precipitosamente il testo...

D'altra parte la revisione non è stata particolarmente profonda, perché anche nell'attuale articolo si legge:

«Il cielo non è vuoto», rivela Benedetto XVI nella “Spe salvi” (nella speranza salvati), seconda enciclica del suo pontificato, «ma non ne sappiano i particolari».

Che il cielo non sia vuoto, nella visione del Papa e di un cristiano, non è una grossissima rivelazione a dire la verità, anzi, è uno dei pilastri fondamentali. Carino poi che la lista degli argomenti degni di nota sia introdotta con:

Ma le perle sono molte.

Di solito l'espressione "perle" nell'italiano corrente si usa sia per qualcosa di valore, degno di nota, sia per indicare un madornale errore... La "lunga" lista peraltro contiene autocritica del cristianesimo, critica del protestantesimo, pronunciamenti sul destino ultraterreno dell'umanità: supponendo anche che "molte = 3", significa che il titolo principale "Contro marxismo e scienza l'enciclica di Ratzinger" è fondamentalmente sbagliato e fuorviante, a voler essere generosi. A non volerlo essere, è fatto apposta per indirizzare il lettore che non vada oltre il titolo o comunque che dia una scorsa veloce al testo dell'articolo.

Comunque, devo ringraziare, questa volta, l'Unità: non mi sarebbe mai venuto in mente, ma mi sono accorto che la professionalità nel giornalismo è ormai un optional rispetto alla faziosità (perché nessuno vieta di esprimere critiche durissime in un articolo apposito, ma la "cronaca" dovrebbe essere meno partigiana possibile), al punto che anche il resoconto di Repubblica sullo stesso argomento è sicuramente più equilibrato (e Repubblica non è certo un giornale sospettabile di simpatie per il Vaticano), e quindi ho deciso che la cosa più intelligente da fare a questo punto è di scaricarmi il testo originale e leggermelo per conto mio, per cercare di capire davvero cosa c'è scritto.

Si può andare avanti così ?

2007-11-11T21:42:00.001+01:00

Dopo tanto parlare di sicurezza, legalità e compagnia bella (giustamente), si assiste a situazioni come quella di oggi pomeriggio in tutta Italia...

Fermo restando che si deve far luce sulle circostanze che hanno portato alla morte del tifoso laziale colpito da un proiettile, credo che non sia possibile accettare tutto il corollario di disastri che ne è seguito:

a Bergamo gli ultras devastano lo stadio fino a bloccare lo svolgimento della partita
a Milano aggrediti due cameraman, scontri con le forze dell'ordine, "occupazione" di Piazza Duomo
in mezza Italia cori contro le forze dell'ordine, scaramucce, piccoli tafferugli ed azioni di "illegalità diffusa"
a Roma guerriglia urbana, occupato l'Olimpico, devastata la sede del CONI, assaltati due commissariati, bloccati due ponti, incendiate vetture e cassonetti

Mi chiedo: è possibile accettare tutto questo ? A quale altro "settore" della società sarebbe possibile produrre tanto caos senza che ne vengano bloccate le attività ? Il calcio è un "bene essenziale" per la società italiana ?

Allora, ci si faccia un esame di coscienza, e si chiuda il campionato di calcio per tutta la stagione. Niente partite, niente trasferte, niente scontri. "Ma il calcio è un settore produttivo importante". Vero, ma la produzione di fatturato di solito non esenta nessuno dal rispettare le leggi, ed è inaccettabile che ogni domenica si sprechino tante risorse per misure di sicurezza di cui non dovrebbe esserci bisogno. Non è che il fatturato consenta, che so, alla FIAT di non rispettare le leggi...

Dopo aver perso gli incassi (per le società) e lo svago (per i tifosi) di una stagione, magari comincerebbero a darsi una regolata per quella successiva, perché come al solito, per ottenere dei risultati si deve toccare il portafogli. Ha ragione il capo della Polizia, Manganelli: "E' evidente" sottolinea infatti Manganelli, che ci sarà un "rinnovato
e fermo rigore nel difficile cammino che mondo della sicurezza e mondo
dello sport hanno intrapreso per restituire al gioco del calcio la sua
corretta dimensione".

Ma temo che sia una voce nel deserto...

Ma cosa li paghiamo a fare ?

2007-10-20T22:27:00.001+02:00

Ora, io sono un sostenitore del fatto che la politica è una cosa seria, che un certo populismo è puramente demagogico e che tutto sommato è giusto che chi lavora in politica sia un serio professionista, con competenze specifiche ed una reale professionalità. Il problema è quando si leggono perle di questo tipo:

Il ministro riconosce poi, come ha fatto anche il titolare delle
Infrastrutture Antonio Di Pietro nel suo blog, la propria fetta di
responsabilità nell'accaduto "per non aver controllato personalmente e
parola per parola il testo che alla fine è stato sottoposto al
Consiglio dei Ministri". Il disegno di legge è stato approvato la
settimana scorsa dal governo e già nei prossimi giorni dovrebbe essere
preso in esame alla Camera.

Visto che già ai tempi (mi pare) del primo governo Berlusconi, l'allora ministro Maroni non ci aveva fatto una grossa figura ad ammettere di aver firmato una legge di un altro dicastero senza averla letta (mi pare fosse il decreto Biondi), bisogna ammettere che non è molto bello sapere che un ministro non legge nemmeno quello che il suo ministero propone, soprattutto nel caso di una legge che tutto sommato va ad interessare e regolamentare le modalità con cui ci si esprime pubblicamente in Italia. E non salva certo la situazione con:

"Pensavo - prosegue Gentiloni - che la nuova legge sull'editoria
confermasse semplicemente le norme esistenti, che da sei anni prevedono
sì una registrazione ma soltanto per un ristretto numero di testate
giornalistiche on line, caratterizzate da periodicità, per avere
accesso ai contributi della legge sull'editoria"

Speriamo che almeno il suo auspicio di una correzione in Parlamento risulti più "centrato" delle ipotesi che aveva fatto sul contenuto della legge, e che non ci siano al momento buono altre distrazioni poco opportune...

La casualità

2007-10-17T19:50:00.001+02:00

Probabilmente è tutta una coincidenza, ma in tal caso potrebbe essere interessante capire, sotto il profilo scientifico, quale è la probabilità che una proposta, come quella di togliere i finanziamenti all'istituto di ricerca della Montalcini, venga proprio pochi giorni dopo che la senatrice ha avuto un aperto diverbio pubblico con Francesco Storace, dimostrando di non farsi intimidire né dalle ironie sui pannolloni, né dalle cadute di stile (oggi voglio essere buono...) sulle stampelle che le porterebbe direttamente a casa. Perché ovviamente quando la Lega sostiene non ci sia alcuna intenzione "punitiva", ci credono tutti...

Finalmente qualcuno se ne è accorto...

2007-10-01T10:33:00.001+02:00

MODENA: IN BICI SUI MARCIAPIEDI? COMUNE DICE 'NON FATELO'

Era pure ora che qualcuno si accorgesse della sostanziale impunità di cui godevano i ciclisti nelle nostre città. In nome di un non ben compreso "ecologismo sopra tutto", il solo fatto di muoversi con un mezzo non inquinante era divenuto un lasciapassare che consentiva di salire sulla nuca dei pedoni che stavano percorrendo portici e marciapiedi. E di solito, eventuali rimostranze da parte degli stessi pedoni erano accolte con, nel migliore dei casi, gesti di insofferenza.

Il fatto che la bici non inquini non significa che le è consentito tutto: marciapiedi, sensi unici contromano, semafori rossi, precedente e stop ignorati. Speriamo che si prosegua in questa direzione, non solo a Modena, ma un po' dovunque. Poi si potrebbe passare ai pedoni, in modo che quando si chiede il (giusto) rispetto delle regole della strada e della civile convivenza, lo si faccia per tutti e non solo per coloro che sono "colpevoli" di guidare un'automobile...

L'emergenza del giorno

2007-09-29T19:34:00.001+02:00

Se quanto riportato su Wikipedia è vero, anche solo in parte, mi pare che indignarsi e mobilitarsi solo oggi per quello che succede in Birmania/Myanmar rischi di sembrare un po' ipocrita, perché tutto sommato non si discosta molto da quanto è accaduto nel passato, più o meno recente. Quindi, perché oggi si protesta per la repressione in Birmania ? I diritti umani dipendono dalla pagina a cui si trova la notizia sui giornali ? Oppure anche qui funziona come per le varie "emergenze" estive, che per massimo una settimana sono priorità nella vita politica e sociale, e poi chi si è visto si è visto ?

Senza vergogna

2007-09-12T12:16:00.001+02:00

Pechino contro Usa ed Europa "Ci hanno spiato via web" - Scienza & Tecnologia - Repubblica.it

Sarà un caso, ma i cinesi si accorgono di essere spiati via web da USA ed Europa, proprio pochi giorni dopo che USA ed Europa (Francia), hanno denunciato vari tipi di attacchi alle loro strutture informatiche, militari e delle amministrazioni pubbliche, provenienti probabilmente dalla Cina... Tra l'altro, considerato che la rete cinese è pesantemente censurata, per ovviare allo scomodo dettaglio della libertà di pensiero e di comunicazione, mi viene sinceramente difficile pensare che un paese che fa comparire ogni 30 minuti a tutti i naviganti un avviso "Occhio che la polizia vi spia mentre navigate", non riesca poi a tenere sotto controllo la sicurezza dei suoi sistemi "sensibili" e che il loro sistema di controllo sia "debole".

Sarà una trovata mediatica per togliersi dalla scomoda posizione di chi, per un motivo o per l'altro, è sempre al centro delle critiche per la disinvoltura con cui pratica qualsiasi tipo di compromesso morale qualora sia di ostacolo alla crescita economica e politica del paese. E, di riflesso, permette di giustificare, anche all'estero, ulteriori "strette" sul controllo della rete e dei suoi utenti su territorio cinese. Insomma, i classici due piccioni con una fava...

E ti pareva...

2007-08-21T16:55:00.001+02:00

Fisco, Cento dopo il richiamo di Bertone "Anche la Chiesa paghi giuste tasse" - Politica - Repubblica.it

Posto che quanto dice Cento ha una sua ragione di essere, credo che tempi e modi siano sbagliati e che sia il solito tentativo del centrosinistra di perdere le occasioni "buone" per ritagliarsi un minimo di sostegno.

La cosa divertente è che, mentre Cento sostiene che non si deve lasciare che solo la Chiesa parli del fatto che è giusto pagare le tasse, l'Unità di ieri o l'altro ieri riportava nel suo articolo sulle dichiarazioni di Bertone che "Finalmente la Chiesa risponde all'appello di Prodi". Allora, deve parlare o non deve parlare ? Incidentalmente, se è vero che pagare le tasse è un dovere "laico", come dice Cento, è anche vero che in questo modo nessuno che poi voglia rifarsi, per motivi politici, a quanto dice la Chiesa potrà farlo quando c'è di mezzo l'evasione fiscale.

E poi la questione delle tasse da pagare. E' giusta la differenziazione che fa Cento, ma non è colpa (necessariamente) della Chiesa se le leggi sono fatte in un certo modo. Le leggi le fa il Parlamento e sempre il Parlamento le cambia (o meno) a seconda delle situazioni. Quindi Cento, invece di fare dichiarazioni e proporre l'apertura di un dibattito, faccia una proposta di legge per modificare l'attuale situazione. E magari, lo faccia in un momento diverso, perché data l'offensiva leghista contro il pagamento delle tasse, in questo momento tutto il sostegno ai doveri civili in merito è necessario, da qualsiasi parte provenga.

Il Signor Rossi

2007-08-18T15:07:00.001+02:00

Visto che tutti continuano a parlarne, a questo punto è il caso che pure io dica la mia sui guai fiscali del "Doctor" Valentino Rossi. A parte l'ovvia banalità che la legge è uguale per tutti, una volta tanto ha fatto dire a Visco una cosa intelligente: non è giusto che un cittadino sotto indagine del fisco, solo perché è ricco e famoso, possa diffondere un "messaggio a reti unificate" in cui spiega la sua versione senza alcuna discussione possibile. Ha sbagliato lui, e sta continuando a sbagliare nella gestione della vicenda, a livello mediatico (cassetta, silenzio stampa, ruolo della vittima, etc.), e hanno sbagliato i telegiornali a dargli quello spazio. Capisco l'esigenza di fare ascolto anche a Ferragosto, però l'ho trovato un modo di dare a Rossi uno spazio inopportuno attraverso un mezzo pubblico (nel caso RAI, ma anche le frequenze Mediaset sono un bene pubblico).

Riguardo al fatto che i media lo avrebbero crocifisso, può darsi che sia vero, però Rossi non deve dimenticare che è lo stesso sistema di informazione che celebra i suoi trionfi e gli permette di "valere", sul mercato degli sponsor, qualche decina di milioni di euro. Ed è lo stesso sistema che gli permette di difendersi pubblicamente, solo perché lui è un personaggio di "interesse pubblico". Quindi farebbe bene a pensare anche a quello che "deve" al sistema dei mezzi di informazione e non farselo piacere solo quando è a suo favore e non quando va contro i propri interessi...

Nulla da dire, sul personaggio sportivo, ma di certo Rossi in poche settimane ha dilapidato un patrimonio di stima "umana" o di semplice simpatia, accumulato in una lunga e brillante carriera presso molti cittadini italiani...

Update del dopo GP : non ho avuto il piacere di seguire per bene tutto il fine settimana dei commentatori della TV italiana sulla vicenda, ho avuto solo il dispiacere di sentire qualche presa di posizione autodefinita "equilibrata". Secondo un personaggio che commenta su Italia 1, la campagna che si è abbattuta su Valentino è solo e soltanto una campagna mediatica dettata da giornalisti ed opinionisti invidiosi di Rossi, che non hanno perso occasione di metterlo in croce, non potendo farlo in altri modi, arrivando a criticarne anche il messaggio di spiegazioni. Qualcuno spieghi a Reggiani che sono gli stessi giornalisti che normalmente Rossi lo incensano in tutti i modi, che hanno permesso al personaggio Rossi di valere quello che vale in termini di soldi (perché l'abilità in sella alla moto non è assolutamente in discussione) e che lo hanno reso mediaticamente appetibile. Se Rossi ha tifosi anche fra persone che normalmente le moto non le seguono, e non le seguiranno quando avrà smesso, il merito è anche dei giornalisti che lo hanno "venduto" bene. Un po' lo stesso che è accaduto per Tomba, al cui ritiro pare che l'intera nazione si sia scordata dell'esistenza di uno sport chiamato sci...

Stupore ?!?

2007-08-16T11:16:00.001+02:00

"Sapevamo dei giocattoli pericolosi" Dichiarazione choc di un dirigente cinese - esteri - Repubblica.it

Ormai molto si è parlato della vicenda dei giocattoli nocivi. Scommetto che non sarà la prima né l'ultima volta che un prodotto cinese risulterà di cattiva qualità. D'altra parte succede anche in produzioni non necessariamente lontane dall'Europa, non si vede perché non debba accadere dove il profitto al momento pare essere l'unica regola da cui tutto discende (e che, incidentalmente, è il motivo per cui tante aziende occidentali ci producono...)

Quello che mi stupisce è il fatto che ci si stupisca (!). In generale, mi pare di poter dire che in Cina la considerazione per l'elemento umano è piuttosto marginale, sia esso lavoratore, consumatore, cittadino o un mix di queste cose. A questo punto, e sempre considerata la stella polare del profitto massimo, non si capisce perché gli imprenditori cinesi dovrebbero farsi problemi a considerare trascurabili i diritti dei consumatori europei. In più, spesso non sono nemmeno loro che "ci mettono la faccia", perché si tratta di sottolavorazioni di prodotti venduti poi da marchi occidentali.

Da come la vedo io, la maniera migliore di cercare di arginare l'invasione dei prodotti cinesi, e magari ricondurre la Cina ad un comportamento, se non virtuoso, un po' meno selvaggio di quello attuale, potrebbe essere di imporre rigorosi controlli di sicurezza sui prodotti (del tutto o in parte) in Cina. In poche settimane si è passati dal dentifricio con antigelo ai giocattoli tossici o pericolosi. Finché si trattava "solo" di prodotti di bassa qualità, si poteva ancora discutere (costa poco, se ti si rompe ti incazzi un attimo e poi ne compri un altro), ma quando questo comincia ad avere conseguenze sulla salute delle persone (e qui ci metto anche la pericolosissima vettura cinese che si è malamente demolita in un normale crash test nei mesi scorsi), credo che nemmeno il WTO possa opporsi a restrizioni. O meglio, non può opporsi al fatto che, per entrare sul "mio" mercato, io imponga (a tutti) le "mie" regole: starà poi ai diversi produttori, compresi quelli cinesi, adeguarsi.

Si può fermare il progresso ?

2007-08-01T19:14:00.001+02:00

La proposta di Elton John penso sia una di quelle tipiche idee che arrivano fuori tempo massimo. Se davvero la società ha già cambiato il modo di produrre musica e distribuirla, di certo non è "chiudendo Internet" che si risolve il problema. Se oggi la musica non è di qualità, possibile anche se opinabile, forse la responsabilità è delle case di produzione e dei produttori, che, come succede in televisione, nel cinema ed in generale nel mondo degli affari, puntano al risultato immediato e quindi si mantengono su generi e prodotti di sicuro successo. Non investono nel lungo periodo, ma questo non è un problema legato ad Internet, quanto alla tendenza generale dell'economia mondiale. Quindi Elton John dovrebbe prendersela con altri soggetti, che accettano di produrre dischi di bassa qualità, pur di fare un po' di soldi subito. Anche perché poi molto di quello che viene comprato, viene comprato perché le case di produzione lo promuovono a tappeto. Alias, la gente compra quello che sa essere presente sul mercato, cioè quello che viene pubblicizzato. Ed anche qui il fatto che si pubblicizzino prodotti di bassa qualità dipende dalle case di produzione. Io non posso comprare una schifezza di disco, se nessuno ne vende uno. Però se tutti producono e pubblicizzano schifezze, e io so che sono presenti sul mercato solo quei dischi, è ovvio che comprerò quasi sicuramente una schifezza, perché di meglio non c'è, oppure c'è ma nessuno lo sa.

Tra l'altro, dal punto di vista puramente operativo, cosa significa "chiudiamo Internet" ? E le aziende che ci lavorano, o gestiscono i loro affari attraverso Internet ? Dobbiamo ricominciare a mandarci lettere cartacee ? Va bene avversione alle tecnologie, poi nel proprio privato uno fa quello che vuole e decide di non usare il cellulare o Internet. Ma perché tutti gli altri dovrebbero rinunciare alle opportunità che le tecnologie offrono, solo perché qualcuno non le gradisce ?

E adesso ?

2007-05-22T12:45:00.001+02:00

Bagnasco: monito ai politici sul Family day "Allarme per le troppe morti bianche"

Sono curioso di vedere se adesso Rizzo, che aveva parlato di cedimenti culturali, proporrà di eliminare le tutele sui luoghi di lavoro o proporrà di dare il tesoretto alle industrie invece che ai ceti poveri, tanto per dare torto a Bagnasco :-)

Pragmatismo

2007-05-21T11:36:00.001+02:00

L'Unità di oggi riporta uno scritto di Fassino su come aggirare i problemi nati sui DICO. Mi pare una posizione serena e pragmatica.

Il punto di fondo è "Possono essere la migliore proposta del mondo, ma oggi i DICO non verrebbero approvati in Parlamento". Visto che bene o male, in Italia le leggi devono passare il voto del Parlamento, è in effetti vero che puntare ad oltranza sul massimo risultato ha la controindicazione che se non lo si ottiene, si rimane con un pugno di mosche.

Quindi, se il risultato è 100, è certo che farebbe piacere ottenere 100, ma se per puntare a quello si rischia di ottenere un bello zero tondo tondo, una soluzione di compromesso può avere un suo senso. Avrebbe anche il vantaggio che, anche se "20" non è "100", è di certo più di "0". E se stiamo parlando di diritti delle persone, può essere una differenza non trascurabile.

Non sarà la soluzione migliore del mondo, quella di passare dal codice civile, però se alla fine permette alle persone interessate di accedere ai diritti e ad un miglioramento delle proprie condizioni di vita, non vedo perché bollarla in partenza come cedimento, arretramento culturale ed altre cose che si sono sentite in questi giorni.

Spesso i massimalisti ottengono l'invidiabile risultato di non guadagnare niente di concreto per le istanze che portano avanti. Ma spesso ai massimalisti non interessa che si ottengano i risultati, bensì di coltivare il loro orticello di voto di protesta, per continuare a garantirsi il posto in Parlamento...

Quindi ben venga una soluzione che riesca ad avere una maggioranza parlamentare, trasversale o meno, perché quello che conta è che le persone poi abbiano i diritti.

Non sa / Non risponde

2007-05-13T11:36:00.001+02:00

Visto che in Italia in questi giorni sembra che i problemi siano solo Dico, Family Day, CEI e compagnia, mi è venuta da tirare qualche somma dopo questa orgia di discussioni, manifestazioni, dichiarazioni e compagnia bella.

La sintesi a cui sono arrivato è forse banale e discutibile, ma amara ed al momento non vi vedo alternative praticabili: fino a quando il centrosinistra, schieramento per il quale ho votato, non chiarirà meglio i rapporti interni delle sue componenti e la pari dignità di queste di fronte ai problemi anche etici del dibattito politico, non avrà nuovamente il mio voto.

Questo ovviamente non significa che voterò centrodestra, perché il modello di società del centrodestra non lo ritengo accettabile in molti elementi, e come minimo discutibile in altri. Per la prima volta nella mia carriera di elettore, mi trovo in una sorta di limbo, per cui non mi riconosco sufficientemente in nessuna delle due coalizioni per decidere di supportarne una, pur turandosi il naso.

In tutta questa discussione, che si è sviluppata su giornali, TV e media assortiti, nonostante il fatto che io sia sempre stato piuttosto critico su alcune prese di posizione della Chiesa, del Papa, delle gerarchie, mi sono sentito piuttosto urtato dal fatto che "cattolico" sia stato usato come sinonimo, di volta in volta, di oscurantista, medievalista, reazionario, retrogrado, razzista e chi più ne ha più ne metta. Fare di ogni erba un fascio è sempre sbagliato, e le generalizzazioni di cui si è più volte accusata la propaganda berlusconiana, in questo caso sono state fatte con pochissima cura nei confronti di partner di maggioranza e di governo.

All'interno dell'Unione non c'è stata a mio avviso la sensibilità di accettare anche le opinioni dei cattolici come "degne" di considerazione e di discussione, come quelle di altre componenti, ma sono sempre state liquidate sbrigativamente come vecchiume reazionario. Divertente che poi queste etichette siano spesso attribuite da partiti che si definiscono "comunisti", come se la storia non avesse già dato un chiaro giudizio su questo tipo di organizzazione sociopolitica...

Interessante poi il fatto è che io personalmente sono a favore dell'estensione dei diritti alle coppie conviventi (il fatto che poi sia una legge sui Dico o una modifica del codice civile è un tecnicismo di cui non mi intendo, se il risultato è lo stesso poco mi interessa): la mia posizione non è quindi legata allo specifico della questione, ma al "metodo" che è emerso nel corso del dibattito. Insomma, pur essendo tutto sommato favorevole al principio in discussione, non mi sono sentito rappresentato, ed anzi, mi sono sentito attaccato, come cattolico, da esponenti di partiti per i quali ho votato, esprimendo il voto per la coalizione nel suo complesso.

Sinceramente spero in una ricomposizione della vicenda, ma ci sono molti segnali che mi fanno pensare il contrario, anzi la tendenza alla radicalizzazione delle divisioni... poi vedremo come farà a stare insieme un raggruppamento che vede posizioni diametralmente opposte nella visione della società, come quelle di Capezzone e Giordano... per ora hanno un "nemico" comune, che permette di superare (o meglio nascondere) le divisioni interne.

Farsi del male da soli

2007-05-08T14:54:00.001+02:00

E' divertente, e forse istruttivo, vedere come il governo attualmente in carica, non riesca ad avere alcun momento "positivo" senza che vi si faccia subito corrispondere una polemica o una crisi interna.

Nei giorni scorsi i giudizi positivi sull'economia, i dati positivi sulla stessa, i successi italiani nel campo dell'energia ed altri risultati che altri avrebbero pubblicizzato come miracoli, sono stati via via affiancati ed oscurati da polemiche su ICI, Partito Democratico, conferenza sulla famiglia e via dicendo.

Perché istruttivo ? Perché è anche così che si perdono le elezioni: se non si riesce a comunicare al paese che le cose vengono fatte, che i sacrifici chiesti hanno portato dei risultati concreti e che non è vero che tutto va a catafascio e siamo un paese in svendita, di certo non si può pensare di convincere qualche elettore a "cambiare campo". Almeno su questo, forse è il caso di imparare dagli avversari...

Diamo a Cesare...

2007-03-28T19:50:00.001+02:00

Cei: "Coppie gay, no alla legalizzazione Politici cattolici non siate incoerenti"

in questo caso è abbastanza chiaro che il tono del pronunciamento è fuori posto, eccessivo nei modi e nella sostanza. La posizione era ben chiara e non credo fosse possibile un qualsiasi fraintendimento.

Poi comunque, anche da un punto di vista "dottrinale", ogni cattolico è responsabile delle proprie azioni di fronte alla propria coscienza di credente.

E' giusto che la Chiesa dia il suo parere su cosa ritiene sia il bene della società, ma poi l'agire di ogni cattolico, politico o meno, è comunque soggetto alla libertà individuale.

Poi, può anche essere che la famiglia "tradizionale" sia in difficoltà: ma di certo non la si tutela rendendola l'unica alternativa possibile, bensì spiegando perché la si ritiene la miglior soluzione per la società. Anche qui saranno poi i singoli individui a decidere se sono convinti o meno delle motivazioni addotte.

Dal punto di vista politico, sarebbe stato utile, proprio per le famiglie in difficoltà, proporre un doppio binario: accanto ai Dico, una politica di sostegno economico alle famiglie, sia sotto forma di servizi che di una politica di redditi mirata ad un maggiore benessere dei nuclei familiari. Perché è (anche) così che si aiuta realmente la famiglia.

Un rischio invece, per la Chiesa, è che una posizione come questa, quasi ossessiva su una singola tematica, metta in ombra altre cose positive, sia in termini di pronunciamenti delle gerarchie (magari da pubblicizzare con lo stesso zelo), sia quanto ad azioni concrete portare avanti dalle comunità e dalle associazioni.

Beta in produzione...

2007-03-15T08:28:00.001+01:00

Alla fine ho ceduto al lato oscuro del "ho bisogno dell'ultimissima versione di tutti i pacchetti", e ho installato Ubuntu Feisty Fawn

Ho potuto provare due situazioni: sia un PC con Edgy, da upgradare, sia un portatile "pulito" con la sola molesta presenza di un Windows XP Professional. In entrambi i casi è andato tutto molto liscio. Non ho avuto problemi particolari sul PC pulito ed ancora meno, direi, su quello aggiornato.

Ho notato una maggiore velocità complessiva, anche se ormai la mia configurazione di Gnome deve essere piena di vecchie schifezze, e sarà il caso che un giorno faccia un po' di pulizia...

Nessun problema con le schede Nvidia varie, e tutto benissimo anche con il lettore MP3 che ho preso da poco: viene riconosciuto e gestito come si deve.

Una curiosità simpatica: ho avuto per 10 giorni un portatile con Vista Enterprise... tutto sommato non è malaccio, anche se lo trovo più incasinato dei predecessori quando si tratta di "trovare le cose". Divertente il fatto che non sia in grado di gestire una stampante a colori Xerox Docucolor "dipartimentale": bastava cercare di configurarla, passando dal server di dominio, per trovarsi il sottosistema di stampa che crasha ogni 3 per 2, rendendo quasi impossibile anche l'uso di altre stampanti. Ma non era Linux che aveva problemi di driver ? Con Feisty, anche il mio vecchio scanner (Epson Perfection 1660) viene riconosciuto come tale, senza dover passare dal precedente (seppur funzionante) Epson GT8300

Suicidio annunciato

2007-02-21T20:45:00.001+01:00

E così capita di nuovo: il governo di centrosinistra "affondato" dai suoi stessi sostenitori... Ora, è inutile che PRC e compagnia si sbraccino per recuperare la situazione. Il fatto è del tutto evidente: non hanno controllo sui loro deputati (per cui non è nemmeno detto che il governo abbia la fiducia, se la chiedesse) e dimostrano, come ho già scritto, di non essere disponibili ad alcun compromesso, almeno in alcuni loro membri.

Cavolo, hai appena incassato i diritti per i conviventi, c'è la ripresa economica che può aiutare ad aumentare il potere d'acquisto delle famiglie, hai ancora tempo per correggere la legge elettorale, per smantellare la Bossi-Fini e compagnia, sulle missioni tutto sommato ci siamo ritirati dall'Iraq come previsto... cavolo, qualche cosina su cui non sei d'accordo potresti anche concederla...

Anche perché adesso, nel caso il centrodestra tornasse al governo, sono proprio curioso di sapere che fine farà la legislazione su lavoro, immigrazione, diritti civili e via dicendo. E di certo non sarà l'eventuale governo Berlusconi a farci uscire dall'Afghanistan o a negare spazi agli americani a Vicenza.

Bel lavoro, tanto di cappello.

Come volevasi dimostrare

2007-02-09T19:25:00.001+01:00

Parlavo giusto qualche giorno fa della necessità, in una coalizione, di attuare dei compromessi, un po' per uno, ovviamente. Quindi, cosa succede, in Italia in questi giorni ? Il governo presenta una legge sulle convivenze civili tutto sommato nemmeno troppo compromettente: Mastella non l'approva, ma non farà per questo cadere il governo.

Tutti contenti, torna il sereno, dopo nuvole minacciose ?

Nemmeno per sogno: la sinistra radicale, che ha appena "incassato" su un tema importante, approfitta di una dichiarazione forse improvvida di Parisi sull'Afghanistan, per minacciare la tenuta del governo.

A parte considerazioni di principio, su cui ognuno la pensa come vuole, non vedo perché giorno per giorno il governo si debba trovare condizionato da una serie di partiti che parlano tutti di coalizione, responsabilità e via dicendo, e poi non sono mai disposti ad accettare i compromessi che chiedono agli altri. Fino ad ora era un'impressione, un timore, i fatti lo stanno confermando.

Ma se cade questo governo, ci aspettano altri 5 anni di Berlusconi: già una volta questo errore è stato fatto, di solito si pensa che dagli errori si debba imparare qualcosa...

Un post scriptum su una questione divertente: si legge spesso che l'Italia è ormai un paese del tutto secolarizzato, in cui le reprimende e gli "ordini" della gerarchia ecclesiastica hanno effetto tutto sommato limitato. Inoltre, si dice che i cattolici "veri" siano rimasti in sostanza quattro gatti. E allora, perché tanta agitazione per quello che afferma il Papa ? Si sa benissimo quale sia la sua posizione in materia, e quindi non mi stupisce che non gradisca la proposta... ma se la sua "importanza" sui temi morali è così scarso e coloro che lo seguono così pochi, perché non lasciarlo parlare senza dargli tanto peso ? Non sarà che l'anticlericalismo, per poter prosperare, ha bisogno di un "clero" forte, o che almeno sembri tale ? Altrimenti contro chi si "combatte" ?

Maturità al governo ?

2007-02-03T17:52:00.001+01:00

Quando succedono certe cose , viene da chiedersi perché certi partiti vadano al governo. Ora, sono d'accordissimo che il programma dell'Unione contempla la pace come priorità, ed in effetti ritengo il ritiro dall'Iraq una dimostrazione in questo senso. Ma è anche vero che non è possibile avere un partito di maggioranza che ulula in parlamento contro i propri ministri, pur potendo capire il dissenso.

Sullo specifico della questione di Vicenza, è anche vero che nei confronti degli USA abbiamo degli "obblighi" sull'uso degli spazi militari che dobbiamo rispettare. Possono essere accordi ingiusti o superati, dopo 60 anni dalla fine della guerra, ma finché non si cambiano, vanno rispettati, anche se a malincuore. D'altra parte l'appartenenza alla NATO è stata vantaggiosa per tutti: per noi (paesi europei, usciti malconci dalla guerra) perché una grossa parte del deterrente militare o delle forze di difesa in caso di guerra con il blocco comunista venivano fornite dagli USA, per gli USA perché un'eventuale guerra convenzionale (come l'URSS) l'avrebbero combattuta in territorio europeo, con minori rischi per la propria integrità.

Tornando alla situazione attuale della compagine governativa, mi sento una volta tanto di dare ragione a Rutelli che anche su Repubblica ha affermato che la misura è colma. Non è possibile che frange estreme della coalizione (PRC, CI, Verdi) non siano mai disposte al compromesso praticamente su nessun tema, mentre quando le politiche sono di loro gradimento, gli altri partiti della coalizione devono essere sempre disposti a sacrificare qualcosa: una coalizione richiede compromessi da parte di tutti, altrimenti ci si dimostra immaturi per governare un paese moderno, e si fa il gioco dell'opposizione. Sembra quasi che a questi partiti il fatto di essere o meno al governo non interessi più di tanto, anche se mi devono spiegare come, stando all'opposizione, si possa fare qualche cosa per le istanze che si afferma di voler rappresentare...

King Kong (SPOILER)

2007-01-29T22:20:00.001+01:00

Nonostante la storia in sé non mi abbia mai entusiasmato in maniera particolare (non saprei dire perché), ho approfittato della presenza in edicola ad un prezzo non sconcio, per vedermi King Kong di Peter Jackson. Ne avevo sentito parlare molto, ma devo dire che complessivamente non è che mi abbia stordito più di tanto.

Intanto la durata: va bene che con il Signore degli Anelli ha fatto passare il concetto che un film può passare le tre ore (capito George ? Non era necessario comprimere Episodio 2 e 3 in poco più di 2 ore ciascuno...), ma non è necessario farlo per forza, quando la storia non lo regge, e si deve allungare la broda per raggiungere il traguardo. Ci sono diverse situazioni in cui sembra che le scene siano allungate per occupare dei minuti (la lunghissima lotta con i T-Rex, l'inseguimento con i brontosauri, la scena dei superstiti in fondo al burrone) senza che questo porti vantaggio alla storia...

D'altra parte, non viene mostrato come il gorillone venga caricato sulla nave, visto che si addormenta sulla costa e poi lo ritroviamo a New York... Oppure non si spiega come mai i protagonisti, nonostante sull'isola vaghino più o meno a caso, riescono comunque sempre a ritrovarsi, ma credo che questo faccia parte del "gioco" del cinema...

La grafica è davvero notevole, ma che la Weta fosse abile credo si fosse già capito. L'impressione è comunque che abbiano cercato di usare l'usabile dei "fondi" del Signore degli Anelli. Una ripitturata alle texture ed il gioco è fatto. Ci sono scene che sembrano prese pari pari dall'assalto a Minas Tirith, compresa la caduta di massi pesantissimi. Nella già citata scena in fondo al burrone, ci sono insetti e mostri di tutti i tipi, che tutti insieme assaltano i protagonisti come nemmeno in un videogioco, ed anche qui l'impressione è "li abbiamo già disegnati, cerchiamo di usarli in un film". Per il resto, a parte il "look" che sa un po' di già visto, comunque la grafica è molto bella e decisamente la realizzazione di un gorilla poneva il problema più classico per questi effetti, ossia la realizzazione del pelo.

Ovviamente il finale è scontato... ed altrettanto ovviamente un punto "amaro" è il fatto che i DVD continuino ad uscire con la fastidiosa pubblicità anti-pirateria (cavolo, l'ho appena comprato originale, e mi fai pure la predica ?) ed il fatto che tra i contenuti "speciali" (l'edizione in edicola è un po' ridotta sotto questo profilo, ma fa nulla...) ci sia uno spot o qualcosa del genere: non l'ho nemmeno visto, ma è citata la Volkswagen Tuareg, e non capisco quale altro motivo ci sia se non la pubblicità...

L'anno comincia(va) bene

2007-01-23T19:16:00.001+01:00

Dopo anni che mi sento dire che guido in modo troppo aggressivo, che sto troppo "sotto" a chi mi precede, una piccola ma dolorosa rivincita...

Ogni mattina, andando a lavorare a Casalecchio, mi capita di passare per l'infame nodo tra la Tangenziale di Bologna e lo "stradone" (aka, l'Asse Attrezzato): sono poche decine di metri, ma ci sono due confluenze e due svincoli di uscita che si sovrappongono. Sono in colonna con altre auto e sto all'erta perché la zona tra la confluenza della prima uscita della tangenziale e la rampa che porta verso la Porrettana è un punto critico, soprattutto con il traffico della mattina...

Ed infatti: ad un certo punto la mia colonna, suppongo per casini davanti a noi, si ferma di botto. Pestone sul freno, forse uso anche l'ABS, ma mi fermo a decorosa distanza da quello davanti. Mentre tiro il classico sospiro di sollievo, un busso da dietro mi ricorda che forse non tutti sono altrettanto all'erta, che a volte possono non avere l'ABS, o che semplicemente erano troppo vicini. Come è, come non è, finisco addosso a quello davanti. Per fortuna nulla di grave, sono solo graffi ai paraurti, ma la noia di dover prendere giù i dati, accordarsi su come procedere e via dicendo, alle 7.50 di una mattina di gennaio non è il massimo per arrivare di buon umore in ufficio.

Per di più, sul momento mi sembrava di essere a posto, poi con il passare delle ore il collo mi si è bloccato, probabilmente per il colpo di frusta... insomma, stamattina facevo meglio a stare a letto, o comunque andare al lavoro con tutta la calma del mondo...

Quando è troppo...

2006-12-09T19:15:00.000+01:00

Ora, io sono sicuramente per la convivenza pacifica di tutti i credo religiosi, però questo deve avvenire nel reciproco rispetto. Quello che succede, almeno in Inghilterra, per ora, in realtà non è colpa di fedeli di altre religioni. Anche perché chi oggi "cancella" il Natale, ci si aspetta che domani, per coerenza, proibisca qualsiasi manifestazione esteriore delle feste delle comunità ebraiche, musulmane e quant'altro... Scommettiamo che però questo non succederà ?

D'altra parte il problema è importante: il giusto rispetto di chi, in questo caso, cristiano non è deve trasformarsi in un annullamento delle specificità culturali e religiose ? Soprattutto quando queste, comunque, non vanno a danneggiare nessuno e non violano alcuna legge dello stato in cui ci si trova. Io non mi offendo certo se un musulmano rispetta il Ramadan, i precetti sul cibo o sugli alcolici, o se festeggia le ricorrenze specifiche della sua religione. Non vedo perché lui dovrebbe offendersi se io festeggio il Natale, facendo auguri e regali. Il fatto che la maggioranza della popolazione ritenga il Natale una festa da sottolineare "pubblicamente" comporta la conseguenza che il calendario natalizio nella maggior parte dei paesi europei è scandito dalle feste tradizionali di questi paesi: ma è normale in ogni paese che le feste "civili" ricalchino in gran parte i periodi festivi legati alla tradizione storica di quel paese.

C'è anche da chiedersi come mai questo sussulto di sensibilità venga fuori adesso per le comunità musulmane, ma nessuno ci abbia mai pensato come forma di rispetto per le comunità ebraiche.

Rispetto all'articolo di Repubblica, concordo con Straw: in questo modo si fornisce "materiale" a tutta quella "sottocultura" razzista che non aspetta altro che benzina da buttare sul fuoco del conflitto di civiltà. Con queste iniziative non si fa, secondo me, certo un favore proprio alle comunità a cui in teoria si vorrebbe dedicare un gesto di considerazione e rispetto.

Update (molto tardivo ma ho avuto "un po'" da fare) il fatto che, come segnalato in un illustre commento, forse si tratta del solito "azzardo" della redazione di Repubblica, non cambia la sostanza delle cose: se accadesse sarebbe sbagliato e darebbe fiato agli estremisti di ambo le parti. E, di passaggio, il fatto che i giornalisti siano a volte così "leggeri" a raccogliere notizie e pubblicarle non è certo la miglior pubblicità che possono fare alla propria specifica professionalità in un momento in cui li si vuole precarizzare: se basta leggere qualche sito con un minimo di attenzione per non scrivere vaccate...

Si sentiva la mancanza

2006-11-14T17:13:00.000+01:00

Il governo, visto che non c'è niente di meglio da fare, con la finanziaria in discussione, decide che un grossissimo problema sono i videogiochi "violenti" . In altri paesi la discussione c'è già stata da tempo, e non mi pare che ci siano molti studiosi che accettano il semplice collegamento videogioco violento --> bimbo teppista e futuro delinquente. Oltre ai videogiochi, di influenze ce ne sono tantissime, e non mi pare che ci si affanni più di tanto a limitarle. D'altra parte, per evitare l'odio per il diverso o per il più debole si dovrebbe chiudere, ad esempio, il Parlamento, dove ci sono tanti rappresentanti del popolo che, pur proclamandosi cristiani ad ogni pié sospinto, non sono poi conseguenti e rifiutano le più basilari regole della carità, appunto, cristiana.
Per fortuna Gentiloni si è accorto che :

"il problema della tutela dei minori non si ferma lì. La vera grande sfida, sarà proprio quella di gestire il mondo della telefonia, di internet e dei videtelefonini e dei videogiochi".

Non mi pare che la televisione sia sotto accusa, comunque forse è perché è sempre meno guardata...
C'è poi l'IIMS che si accorge che :

"un'indagine della federal trade commission abbia rivelato che oltre il 40% degli adolescenti negli usa riesce a mettere le mani sopra giochi non adatti, e sconsigliati per i loro contenuti. Inoltre, vietarne la vendita non è una garanzia, quando si ha la possibilità di scaricare da internet qualsiasi tipo di contenuto"

Per l'accesso "non autorizzato" dei minori ai videogiochi VM18 ci sono responsabilità dei venditori e delle famiglie, che in teoria un minimo di controllo lo dovrebbero avere. Ma pare che sia più facile delegare ad altri la spiacevole incombenza di informarsi su cosa fanno i propri figli. Quanto poi all'ultima riga, non vedo quale sia la proposta per contrastare la diffusione via Internet di eventuali contenuti "aggiuntivi" : non credo sia possibile controllare tutto il materiale presente su Internet e non credo sia possibile nemmeno impedire l'accesso ad Internet dei creatori di videogiochi, per evitare che mettano in linea contenuti vietati...

Passando a cose più leggere, torna ad agitarsi lo spettro del divieto di satira... Ora, volendo anche lasciare da parte le considerazioni fondamentali sulla libertà di espressione, si dovrebbe far notare che la maniera migliore perché la gente noti le cose è proibirgliele. Sinceramente, battute come :

"fuma tre pacchetti di sigarette, come un turco, per prepararsi al prossimo viaggio in Turchia"

più che "satira fallimentare non priva di vigliaccheria", è una battuta scontata e pure poco divertente. Tutto sommato, lasciando fare, ci si ritaglia l'immagine di persone tolleranti e non di musoni sempre cupi, si evita di creare martiri o casi mediatici dove non se ne sente il bisogno, ed alla fine non è detto che battute come quella riportata sopra portino un qualsiasi tipo di danno, se non all'autore, a cui non farei scrivere più nemmeno il testo del biglietto dell'autobus tanto è lo squallore e la mancanza di inventiva. Andrebbe poi ricordato che la satira di solito la si fa sulle persone (o entità) importanti, quindi il fatto di essere bersaglio della satira è tutto sommato una sorta di riconoscimento della propria importanza nella società...

Cui prodest ?

2006-09-19T18:17:00.000+02:00

Chi mi conosce sa che non sono, come si direbbe, un ammiratore sperticato dell'attuale Papa. Ci sono situazioni in cui non ne ho condiviso le affermazioni e le motivazioni.

Stavolta però non mi sento di dire che abbia sbagliato. O meglio, mi viene da pensare che dietro la rabbia scatenata nelle comunità musulmane di mezzo mondo ci sia qualcosa di orchestrato. Perché, diciamoci la verità, credo che la maggior parte di noi e di chi protesta, non abbia di certo letto tutta la lezione tenuta all'Università di Ratisbona. Molti hanno preso per buone le sintesi giornalistiche, e sicuramente chi non ha accesso a fonti di informazione multiple, ha creduto a quanto gli veniva "riferito" da persone che considera autorevoli. Da qui a riuscire ad "incendiare" le piazze più (potenzialmente) turbolente del pianeta ci vuole davvero poco.

E posso benissimo capire chi, sentendo oltraggiata la propria religione, pretende a gran voce un atto di scuse proporzionato, o protesta in maniera "vistosa". E ad un certo tipo di potere presente in determinati stati, può fare molto comodoaizzare le folle, in modo da tenere sotto scacco anche governi teoricamente laici o comunque lontani dal fondamentalismo. Sicuramente le distanze del dialogo interreligioso a questo punto sono aumentate, e questo probabilmente a qualcuno farà anche piacere, visto che sullo scontro religioso (e di civilità) basa la propria autorevolezza.

D'altra parte mi sono parsi fuori luogo alcuni commenti che ho letto, in cui si accusava il Papa di avere preso le mosse dalla convinzione che il Dio giusto sia il proprio... insomma, mi pare il minimo che la guida spirituale di una religione rivelata sia convinto di essere nel giusto... il che non significa che si debba mancare di rispetto o considerare persone di grado inferiore coloro di diversa religione.

Insomma, rimango convinto che un'uscita che forse si prestava anche ad interpretazioni politicamente "pericolose" sia stata gonfiata ad arte per alimentare un clima di intolleranza ed ostilità diffusa, e rendere più difficile il dialogo pacifico e paritario tra le comunità. Tanto per dire, ad uno come Calderoli non si poteva fare un regalo migliore....

Autunno...

2006-09-15T18:27:00.000+02:00

E' un sacco che non scrivo qualcosa, nonostante di argomenti ce ne siano stati parecchi... comunque sono stato in vacanza a Kiev per 5 giorni, più qualche giorno con la nipotina in Austria.

Kiev è una città molto bella, sia per visitare monumenti, sia per girarla semplicemente a piedi. Abbiamo trovato un po' di caldo, ma tutto sommato ci siamo trovati molto bene. E' una meta che mi sento di consigliare.

Per il resto, un evento a suo modo storico è l'annunciato ritiro di Schumacher dalle competizioni, in coincidenza di una vittoria che lo rilancia nella corsa all'8. titolo. Al di là di tutto, penso non sia possibile non riconoscergli una notevole influenza sulle caratteristiche della Formula 1 moderna. Tanto di cappello, rimane uno dei fuoriclasse della storia della Formula 1.

Anche a perdere bisogna saperci fare

2006-07-11T08:34:00.000+02:00

E non tutti ce la fanno. La FIFA, nelle sue massime autorità, ha raccattato una serie di figuracce nelle ultime 48 ore degne di nota. Tutto nasce, secondo me, dalla supponenza con cui Blatter e Beckenbauer, presidente del comitato organizzatore, avevano liquidato la nostra nazionale prima del mondiale.

Premiazione - Blatter, presidente della FIFA, non ha ritenuto opportuno presenziare alla consegna del massimo trofeo della propria associazione, la Coppa del Mondo, allo stadio di Berlino. Motivazione ufficiale: "Ho voluto lasciare questo onore al presidente dell'UEFA e ho preferito non togliere spazio al presidente del comitato organizzatore". Tutto bene e tutto bello, magari anche giusto. Ma come mai, tra tante edizioni della CdM FIFA, proprio questa volta si decide di lasciare l' "onore" della premiazione ad altri ?

Miglior giocatore - La FIFA decide di premiare come miglior giocatore del torneo Zidane, nonostante l'espulsione per un brutto fallo di reazione nei minuti finali dei supplementari della finalissima. Ora, visto che anche la stampa francese, in alcune lodevoli occasioni, ha criticato il comportamento di Zidane, non fosse altro perché dovrebbe dare l'esempio sotto il profilo della sportività e non solo sotto quello tecnico, viene da chiedersi come mai si sia deciso comunque di assegnargli tale prestigioso riconoscimento. Ora, nulla da dire sulla componente tecnica di Zidane, solo che a volte quella "umana" va un po' in tilt, visto che non è nemmeno la prima volta che compie gesti del genere (nei mondiali francesi, pure contro un giocatore dell'Arabia Saudita nel girone iniziale, quindi nemmeno con la scusante dello stress della finale). La FIFA si giustifica dicendo che "le votazioni sono state fatte prima della finale". Come ? La finale, che decide l'assegnazione del titolo, non è una partita da prendere in considerazione per determinare il miglior giocatore del torneo ? Credo che l'idiozia della giustificazione sia evidente a tutti...
All'estero il famoso "sputo di Totti" è ancora (giustamente) stigmatizzato dopo diversi anni. In compenso il "colpo di testa" di Zidane, poco ci manca che venga segnato come punto a favore della Francia.

Sarà che dopo tanto sparlare a Blatter ed alla FIFA sarebbe toccato, nel giro di poche ore, di dover premiare la squadra che contavano uscisse al primo turno, nominare miglior calciatore del torneo Cannavaro (che oltre che italiano, è pure un difensore) arrivato secondo dietro Zidane, e miglior portiere Buffon e "non se la sono sentita" ?

Probabile, possibile, però anche a perdere ci vuole stile, e se proprio si vogliono inventare delle scuse, almeno astenersi da quelle più cretine...

Un po' di ottimismo

2006-07-10T14:52:00.000+02:00

Chi mi conosce sa benissimo che il calcio non è certo la mia passione principale, e non sono di quelli che si leggono tutti i giorni tutte le cronache della Gazzetta fino all'ultimo rigo. Per dirla tutta, non sopporto la maggior parte delle trasmissioni che invece che immagini di gioco propongono minuti e minuti di facce di giornalisti e giocatori che parlano, quando tutti sappiamo non essere la cosa in cui riescono meglio.

Però sono contento per l'andamento del mondiale. Per diversi motivi: nessuno ci credeva, tutti ci guardavano con sufficienza per questioni legate allo scandalo del calcio, senza particolari motivazioni tecniche. E poi con il passare delle partite, sono venuti fuori pregiudizi rumorosi su giornali, forum e compagnia. Lo so che queste sono di solito cose di una minoranza, magari ignorante e chiassosa, ma allo stesso modo molte cose che ci vengono "imputate" sono relative ad una minoranza, eppure sono simpaticamente estese a tutta la popolazione italiana.

E quindi, quando succede che una minoranza di italiani vince qualcosa di importante, mi sento "legittimato" ad essere pure io contento. Soprattutto vengono "punite" certe semplificazioni anche colpevoli perché provenienti da personaggi che dovrebbero ragionare con un minimo di testa prima di parlare (Blatter, Beckenbauer ed altri da cui tutto sommato ci si aspetterebbe oggi almeno un "scusate, ci eravamo sbagliati").

Inoltre, penso che, per quanto vincere un titolo non cambi nulla nella vita di tutti i giorni, sia utile per il paese ottenere un risultato che permette a tutti di gioire "insieme", al di là delle divisioni di tutti i giorni soprattutto sul piano politico, e tutto sommato che porti un po' di buon umore e pensare che, in fondo, non è che il fatto di essere italiani ci impedisca di fare le cose fatte per bene, al livello delle migliori nazioni del mondo.

E rincariamo la dose

2006-06-27T09:20:00.000+02:00

Dopo essermi preso del coglione e dell'indegno, da ieri sono anche schifoso, come tutto il mio paese ed i miei connazionali. Perché mai ? Perché ho votato NO al referendum sulle modifiche costituzionali.
Per qualcuno evidentemente perdere una consultazione è "troppo" e non sa che si può perderla per tanti motivi, senza che necessariamente sia una "colpa" di chi ha votato.
Tra l'altro il referendum è una forma di consultazione che alla Lega dovrebbe piacere moltissimo, una votazione secca e diretta del corpo elettorale, senza intermediazioni parlamentari ed apparati burocratici. Domanda semplice: SI/NO. Ed in questo caso c'è stata alta partecipazione, per cui non si può parlare di minoranza che decide, e risultato netto (voglio vedere se recuperano 5 milioni di voti con i riconteggi). Insomma, un risultato senza possibilità di appelli, errori o interpretazioni di comodo. La riforma della costituzione proposta dalla CdL, o meglio imposta dalla Lega, non va bene. Si mettano il cuore in pace Speroni, Bossi, Berlusconi e compagnia cantante.

Reale e virtuale

2006-06-19T10:38:00.000+02:00

A volte va bene, a volte no. Questa volta è una di quelle in cui è andata bene. Resta il fatto che correre a 300 all'ora su una moto non è propriamente un'attività che si possa definire priva di rischi. Ed è per questo che, al di là dell'ammirazione per le capacità ed il coraggio (ed un filo di incoscienza) di chi ci corre, il sottoscritto è stato sempre piuttosto lontano dal mondo delle due ruote, e più vicino a quello delle quattro.
Ovviamente, ci sono delle eccezioni, nel senso che "virtualmente" qualche capatina nel mondo delle MotoGP e non solo cerco di farlo. Prima con Moto GP 3, poi da qualche giorno, con Tourist Trophy.
Che, devo dire, è un gran bel pezzo di software... in realtà si tratta di GT4 in cui alle auto hanno sostituito le moto. La cura maniacale per i dettagli è la stessa, il numero di veicoli esteso. L'unico "difetto", se proprio vogliamo trovarlo, è che le piste sono le stesse di GT4, con la sola aggiunta del circuito di Valencia. Questo comporta che alcuni circuiti non siano del tutto adatti alle moto, mentre sembrano un po' mancare i "classici" del motociclismo (probabilmente perché tutti "occupati" con la licenza ufficiale DORNA per il titolo MotoGP). Certo, correre al vecchio Nürburgring con le moto è comunque un'emozione non da poco, oltre che spiegare come mai ogni tanto ci scappa il morto, però si ha un po' l'impressione di un semplice "adattamento" di un prodotto di grande successo.
In compenso, guidare una moto in circuito ad andature "competitive" non è per nulla uno scherzo, è molto più complicato e "critico" che guidare un'auto... insomma, massimo rispetto per quei matti che ogni 2 settimane rischiano le penne sui circuiti di tutto il mondo.

Poi la MPAA/SIAE si lamenta...

2006-05-08T12:37:00.000+02:00

I signori che gestiscono il mercato cinematografico dovrebbero smettere di lamentarsi del fatto che la gente si scarica i film da Internet...

L'altro giorno sono andato al cinema, per vedere Mission: Impossible 3. Nulla da dire sul film: ci si aspetta un film d'azione, non necessariamente realistico al massimo, ed in effetti è quello che si vede. Insomma, mi è piaciuto, perché è un bel film per quello che promette.

Il discorso cambia se si parla di prezzi... Sono stato al Multisala Medusa di Bologna: ingresso per lo spettacolo delle 20, sono 7,50 € (quindi ancora aumentato, rispetto a come mi ricordavo io...) e ok... poi però si va a prendersi due cose da mangiare e bere e arrivano botte di 3-5 € per i popcorn o per una bibita. Ora, va bene tutto, però con quei prezzi dovrebbero farti entrare gratis al cinema e rifarsi poi sui "viveri", oppure almeno farti spendere un po' meno sulla prima consumazione... In pratica, se uno va al cinema, entra e prende un po' da mangiare e da bere, si va a spendere (molto) oltre 10€. Ed in più, lo spettacolo inizia alle 20, le luci scendono alle 20.10, ma poi ci sono altri 20 minuti di pubblicità per cui il film inizia quasi alle 20.30... almeno togliessero la pubblicità, potrebbe essere un servizio "di pregio" che vale quei soldi, ma così mi sembra che ti vogliano fregare soldi su tutta la linea: costa tanto l'ingresso, costa tanto mangiare e bere, e c'è pure la pubblicità....

La faccia....

2006-04-14T09:02:00.000+02:00

Per la serie "la faccia come il....", le ultime notizie sulle elezioni....

Il conteggio delle schede contestate non sposta nulla, e per di più si scopre che non erano le 40000 citate da SB, ma poche centinaia/migliaia per le due camere. Chissà come mai, le note del Viminale hanno probabilmente inserito tra le schede da verificare anche quelle "contestate ma assegnate", che invece non fanno parte di tale totale. Come dire, tanto rumore per nulla, ma intanto si sono persi 4/5 giorni.

E poi, tanto per gradire, il capo della coalizione del "non faremo prigionieri" (Cesare Previti, 1996), che non ha mai concesso alcunché all'opposizione (presidenze delle camere, commissioni di garanzia, e via dicendo), adesso minaccia, se non gli danno gli organi di controllo o non gli permettono un decreto per ricontare tutte le schede, di fare opposizione "intransigente" in Senato... A parte che è un suo/loro diritto, ma quando era il centrosinistra a fare questo, non era una cosa che andava contro l'interesse del paese, e che ha stigmatizzato come comportamento irresponsabile e viziato da pregiudizi per cinque anni, oltre che per l'ultima campagna elettorale ? E allora, perché se lo fa "lui", dovrebbe essere cosa buona e giusta, e perché mai la maggioranza dovrebbe concedergli qualcosa che lui non è stato disposto a concedere quando si trovava dalla parte del vincitore ?

E' proprio vero che anche nel perdere c'è uno stile, che non tutti lo hanno, e che ci sono cose che i soldi non possono comprare...

V for...

2006-04-11T13:56:00.000+02:00

.... Vittoria ! Almeno stavolta, dopo una lunga giornata di alti e bassi, pare si possa tirare un sospiro di sollievo. Di certo non ci si aspettava che fossero proprio gli italiani all'estero a dare all'Unione la maggioranza in Senato, eppure grazie a loro al momento pare allontanarsi il rischio di "pareggi" piuttosto pericolosi per la governabilità del paese.

E' chiaro che non saranno anni facili, sia perché in prima battuta il centrodestra presenterà ricorsi su ricorsi per guadagnare qualche scheda che gli permetta di riprendere il controllo di una camera (oggi largamente "dominata" grazie alla loro legge elettorale...), poi ci sarà da dare ad ogni membro della coalizione il suo "contentino" per mettere insieme un governo ragionevolmente stabile. Sarà poi il momento di governare, e qualche attrito ci sarà, al di là dello spirito di coalizione e del fatto che il programma sia stato firmato da tutti, anche perché ci saranno da trattare anche cose che nel programma non ci sono...

Ma un primo, eccezionale, risultato, è stato IMHO ottenuto: il "referendum" pro o contro Berlusconi e la sua azione di governo ha visto prevalere i "no", alle leggi ad-personam, alla politica estera delle pacche sulle spalle e dell'essere zerbini degli USA, alla finanza allegra, alle leggi che permettono ai ricchi di guadagnare di più a spese dei più poveri, che si trovano tagliati i servizi grazie ai tagli allo stato sociale.

Insomma, il miracolo in questi 5 anni non si è prodotto. Speravo in un dissenso più vasto, ma tutto sommato l'importante è tornare ad avere un "paese normale".

La settimana cominciava bene... (2.parte)

2006-04-05T19:36:00.000+02:00

...ma ovviamente non poteva proseguire altrettanto bene, sennò che giusto c'è ? E quindi vai col megaconfronto (che non ho visto) in cui un signore insieme all'ICI ci mancava che offrisse anche una batteria di pentole, una bici col cambio Shimano e i cuscini trapuntati (no, non indico il copyright di Gene Gnocchi a Ballarò perché la stessa sequenza l'ho detta io la mattina alla macchina del caffé e l'ho sentita da altre 3 persone... :-))) ) come fosse Mastrotta in una televendita, poi si passa a quei coglioni degli elettori (che ovviamente a questo punto voteranno al contrario di quello che lui si aspetta, perché essendo coglioni non si può aspettare si comportino in modo sensato) e per concludere (si spera) in bellezza, ecco le perle di oggi: prima un tentativo di confronto senza contraddittorio, poi le accuse di regime a chi diceva che era uno sconcio, e per concludere una bella tirata per la tonaca alla Chiesa, che mi auguro in questa situazione, nella sua formale equidistanza, risponda per le rime.

Io, personalmente, da credente e da coglione, voterò come lui non si aspetta...

La settimana cominciava bene... (1.parte)

2006-04-05T19:28:00.000+02:00

Perché tutto sommato l'inizio di un rapporto di lavoro dipendente, per ora per due anni, è comunque una dimostrazione di fiducia e del fatto che finora il lavoro svolto è stato buono.

Per di più, il mio "nuovo" lavoro è in un posto che mi piace, dove mi trovo bene e dove lavoro sulle cose che ho studiato all'università.

Insomma, in effetti l'inizio della settimana era buono, pensavo che nulla potesse farmi "salire la pressione"...

_continua...

Cronache di ordinaria follia...

2006-03-27T09:50:00.000+02:00

A volte mi viene da pensare che il mondo stia impazzendo. Ad esempio: con la nuova legge in Germania uno che scarica un CD o una canzone può beccarsi due anni di carcere. Quello che è interessante è:

"Non ci devono essere distinzioni tra chi ruba un pacchetto di gomme da masticare in un tabaccaio e chi scarica contenuti in maniera illegale", ha detto Gunther Krings, parlamentare dell'Unione Cristiano-Democratica del neocancelliere Angela Merkel.

D'accordissimo, ed in effetti due anni di carcere per un pacchetto di gomme da masticare mi parrebbe proprio un'esagerazione....

Ma la cosa divertente di questa "crociata" un po' preoccupante, è che da un lato questi signori tutelano dei diritti in modo assolutamente "inflessibile" e rigoroso. Poi, quando tocca a loro rispettare gli altrui diritti ed i propri doveri, sono molto meno "ligi", come dimostrano vicende tipo il rootkit Sony ed altre simili.

E gli stati cosa fanno ? Il solito, forti con i deboli e deboli con i forti: appena un'industria strepita, tutti corrono a fargli la legge su misura, quando poi è l'industria a non rispettare le regole, non sia mai detto che gliela si faccia "pagare" con lo stesso rigore che questa richiede ai consumatori...

Che coerenza...

2006-03-02T12:29:00.000+01:00

In questi giorni, qualcuno ha parlato ad un importante assemblea di un paese nostro alleato.

La cosa interessante è che ha detto, tra le tante frescacce propagandistiche:

E sarò sempre grato agli Stati Uniti di avere salvato il mio paese dal fascismo e dal nazismo a costo di tante vite americane.

Ora, come si concilia questa interessante dichiarazione di gratitudine con il fatto di presentare nelle proprie liste alle elezioni, o con apparentamenti di vario tipo, tutto il peggior campionario di post- e neo-fascisti della peggior specie (Mussolini, Fiore, Romagnoli e compagnia cantante), eredi dichiarati ed orgogliosi di chi ha combattuto contro gli alleati durante la liberazione dal fascismo e dal nazismo ?

Bella scoperta

2006-02-28T13:04:00.000+01:00

Chissà che qualcuno non capisca che l'overdose di politica alla lunga ha effetti contrari a quelli sperati...

Io per esempio sono uno che, da qualche anno a questa parte, diciamo all'incirca dal 1994-95, ha cominciato ad interessarsi seriamente di politica, nel senso che leggo, mi informo e via dicendo. Però devo ammettere che, di fronte all'ennesima trasmissione televisiva, con la solita rissa portata avanti dalle solite facce che dicono le solite cose, preferisco un bel DVD o anche spegnere del tutto la TV.